Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-196/2015 ~ М-20/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-196/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах Смолева МИ, Смолевой ММ, несовершеннолетней Сокериной НА, к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор г.Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах Смолева М.И., несовершеннолетней Сокериной Н.А. к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    Заявленное требование мотивировано тем, что по обращению Смолева М.И. в прокуратуру г.Сосногорска о нарушении его права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, проведена проверка, в ходе которой установлено, что за администрацией МР «Сосногорск» зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, которое на основании постановления администрации МР «Сосногорск» от <дата обезличена> <номер обезличен> принято в число служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Смолев М.И. и члены его семьи проживают в указанной квартире и зарегистрированы с <дата обезличена> года. Смолев М.И. обращался в Комитет по управлению имуществом администрации МО МР «Сосногорск» с заявлением об оформлении договора социального найма и приватизации жилого помещения, однако, решение ответчиком по данному вопросу не принято, поскольку в нарушении требований законодательства до настоящего времени спорное жилое помещение, не передано из собственности МР «Сосногорск» в собственность ГП «Сосногорск», что препятствует приватизации жилого помещения.

В заявлении прокурор просил признать право равнодолевой собственности за Смолевым М.И., несовершеннолетней Сокериной Н.А. на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Смолев М.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебном заседании прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать право равнодолевой собственности Смолева М.И. Смолевой М.М., несовершеннолетней Сокериной Н.А. на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Смолева М.М. требования прокурора поддержала.

    Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Сокерина С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласилась.

Третьи лица Смолева Н.Н., Смолев С.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представили в суд заявления, из которых следует, что с требованиями прокурора согласны.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, восстановления нарушенного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> истцу Смолеву М.И. работнику <скрытые данные> на семью составом из <скрытые данные> человек предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в доме принадлежащему НОД-7, указанное обстоятельство подтверждается ордером на служебное помещение <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Из трудовой книжки Смолева М.И. видно, что истец Смолев М.И. с <дата обезличена> года работал монтером пути в <скрытые данные>

<дата обезличена> между ЖЭУ № 52 и Смолевым М.И. на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> заключен типовой договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с действующим законодательством на момент предоставления жилого помещения Смолеву М.И. единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер (статья 47 ЖК РСФСР).

В силу статьи 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него в соответствии с перечнем категорий работников, которым могут быть предоставлены служебные жилые помещения. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Таким образом, указанное жилое помещение в силу приведенных норм права не обладает юридическими признаками служебного жилого помещения, в связи с чем постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> главы администрации МР «Сосногорск» о включении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в статус служебного жилого помещения не может считаться законным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора в интересах Смолева М.И., Смолевой М.М., несовершеннолетней Сокериной Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Сосногорска, действующего в интересах Смолева МИ, Смолевой ММ, несовершеннолетней Сокериной НА, к администрации МР «Сосногорск» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Смолевым МИ, <дата обезличена> года рождения, Смолевой ММ, <дата обезличена> года рождения, Сокериной НА, <дата обезличена> года рождения, право собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2015 года (21, 22 марта 2015 года выходные дни).

Председательствующий:                  В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч