Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 от 01.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-17/2019

г. Серафимович                                                                      26 марта 2019г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

    С участием

    Государственного обвинителя заместителя прокурора Серафимовичского района Сухова А.В.,

    Подсудимого Михайлова Валерия Валентиновича,

    Защитника адвоката Голинко К.Г., предоставившего удостоверение № 2761 и ордер № 030279 от 26.03.2019г.,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Михайлова В. В., родившегося дата в <адрес>, женатого, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего в личном подсобном хозяйстве, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В. В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Михайлов В. В. судим дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу дата. Употребив ранее наркотическое средство марихуану, умышленно, находясь в состоянии опьянения, дата стал управлять автомобилем <данные изъяты> №. Двигаясь по автодороге <адрес>, где дата в 18 часов 30 минут на 1 км автодороге, <адрес>, в районе <адрес>, был остановлен сотрудником полиции, законного требования которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил.

От подсудимого Михайлова В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Михайлов В.В. заявил о согласии с подозрением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сухов А.В. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении Михайлова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Голинко К.Г. не возражает против постановления приговора в отношении Михайлова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает возможным назначить наказание Михайлову В.В. в виде обязательных работ.

Наказание за преступление, в совершении которого подозревается подсудимый Михайлов В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Подозрение Михайлова В.В. в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями Михайлов В. В. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 528-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Михайлову В.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Михайлов В.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного.

Как личность Михайлов В.В., характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову В.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, с учетом наличия у Михайлова В.В., смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Михайлова В.В., возможно без изоляции от общества, но считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания назначить Михайлову В.В., наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, не связанное с реальным лишением свободы, так как применение ранее к Михайлову В.В. наказания в виде обязательных работ не привело к его исправлению и перевоспитанию

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ).

Назначить Михайлову В. В. наказание по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ) в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Согласно, статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ) наказание в виде одного года лишения свободы Михайлову В. В. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Михайлова В. В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего исполнение наказания, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения Михайлову В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд, через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья              подпись              Свидетель №1 Н.Н.

Копия верна судья                        Свидетель №1 Н.Н.