Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7886/2010 от 12.11.2010

Дело № 2-7886/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи О.Ю.Федотова

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя ответчика Асановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ефремову С.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «-МАРКА1-», №, принадлежащего ФИО1 Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «-МАРКА2-», №, Ефремов С.Г. На основании договора страхования транспортного средства автомобиль «-МАРКА1-», №, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», в связи, с чем ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении деле без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Асанова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему,

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В суде исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 заключил договор имущественного страхования транспортного средства «-МАРКА1-», №, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, по рискам «Угон», «Полная гибель» «Ущерб» на сумму -СУММА2- (л.д. 20-21)

ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 часов на а/д <адрес> произошло ДТП в результате, которого произошло столкновение автомобиля «-МАРКА1-», №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «-МАРКА2-», №, под управлением водителя Ефремова С.Г. (л.д. 26). Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «-МАРКА2-», №, Ефремов С.Г. согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 27). Автомобилю «-МАРКА1-», №, принадлежащего ФИО1 в результате ДТП был причинен ущерб в размере -СУММА1-, что подтверждается оценкой рыночной стоимости восстановительного ремонта отчета № (л.д. 35-50). Сумма страхового возмещения в размере -СУММА1- была выплачена ФИО1 и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Учитывая данные положения закона, а также дату обращения истца в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ и дату выплаты по договору страхования, причиненного автомобилю ФИО1 ущерба, когда в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения выплаченной суммы к Ефремову С.Г. - ДД.ММ.ГГГГ, следует сделать вывод, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом никаких уважительных причин его пропуска судом не установлено.

Согласно абзацу второму ч.6 ст.152 ГПК РФ судья, установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» убытков, расходов по оплате государственной пошлины должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Ефремову С.Г. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                           О.Ю. Федотов