Дело № 2-158
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.
при секретаре Мирзажановой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово
29 января 2014года
дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Матюшиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Матюшиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Матюшиной ФИО7 и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № Кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента (от 13.10.2007г.) и условий кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».
По вышеуказанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, факт предоставления кредита подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему заявлению.
Данные о кредите:
Сумма лимита задолженности: <данные изъяты> рублей (Согласно п.4.2 Условий кредитования лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету клиента).
Ставка кредита:<данные изъяты> годовых
Срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
По датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета ( в том числе находящегося в другом банке) ( п.3.3 Условий).
Согласно п.3.4 Условий кредитования срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачивается клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользованием кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (3.5 Условий).
Согласно п.5.1 Условий банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.1.1 Условий (несвоевременности любого платежа по кредитному договору), изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты> рублей, однако банк исключает задолженность по неустойке ( пеня за просроченные проценты). Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты> копейки, в том числе:
Задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты> руб.
Задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Матюшиной ФИО8 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>, в том числе:
Задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты> руб.
Задолженность по процентам по срочному основному долгу– <данные изъяты> руб.
Взыскать с Матюшиной ФИО9 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Балякина Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.
Ответчица Матюшина Е.Н. исковые требования признала в полном объеме, возражений по иску, по суммам не имеет.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку этим не ущемляются интересы и права кого-либо, требования истца основаны на законе - предусмотрены ст.819,809,315,810,811,329 ГК РФ, 98 ГПК РФ, подтверждаются материалами дела:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Матюшиной ФИО10 был заключен кредитный договор №-. На основании заявления – оферты был установлен кредитный лимит на <данные изъяты> руб., согласно п.4.2 Условий кредитования лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с уставом ОАО «МДМ Банк» от 28.08. 2009 г. ОАО «Урса Банк» преобразовался путем слияния с другими банками и был создан банк ОАО «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «Урса Банк».
Как видно из расчета, представленного ОАО «МДМ Банк» Матюшиной Е.Н. последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матюшиной ФИО11 перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам по срочному основному долгу– <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03.02.2014░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░