Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2015 ~ М-48/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-146/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре Махановой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова А.В. к Бикмухаметову А.И. о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Купцов А.В. обратился в суд с иском к Бикмухаметову А.И., о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Пушкина и Победы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты>, № и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Бикмухаметова А.И. Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, № Бикмухаметов А.И. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. В нарушении Закона об «ОСАГО» на момент ДТП ответственность водителя Бикмухаметова А.И. не была застрахована. Его ответственность была застрахована в ООО «Росгострах». Он обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о возмещении ущерба и ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, № составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рубля. Таким образом с учетом выплаченного ООО «Росгострах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, разница стоимости ремонта составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить убытки. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Судебные заседания назначались на 24 февраля и 10 марта 2015 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, дважды в суд не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Купцова А.В. к Бикмухаметову А.И. о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Купцова А.В. к Бикмухаметову А.И. о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Саракташским районным судом Оренбургской области определения, в случае предоставления доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Р. Аветисян