Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2020 ~ М-311/2020 от 28.04.2020

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков                                                                                       09 июня 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к М. о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к М. о расторжении договора * от * об осуществлении технологического присоединения, указав, что * между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ответчиком на основании заявки от * заключен договор * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика, расположенных на земельном участке с КН * по адресу: *. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до *. Ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства и уведомить об этом истца. Однако в установленный договором срок, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, чем существенно нарушил условия договора. * истец направил в адрес ответчика претензию с предложением исполнить обязательства по договору либо расторгнуть договор. До настоящего времени договор не расторгнут и обязательства по договору не исполнены. Истец лишен возможности совершить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электросетям, вследствие чего теряет потенциальный доход от реализации электрической энергии. Кроме того, заключая договор с ответчиком, истец зарезервировал за ответчиком необходимую мощность, которую до расторжения договора не может распределить другим заявителям, что лишает истца возможности получать в будущем прибыль.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что * между ПАО «МРСК Северо-Запада» и М. на основании заявки последнего от *, заключен договор * об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» (л.д. 11-12, 14-16).

Согласно условиям договора, ПАО «МРСК Северо-Запада» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объектов, расположенных по адресу: * с учетом следующих характеристик: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Пунктами 8.1, 8.2 договора установлена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В нарушение условий договора М. не исполнил обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в филиал уведомления об их выполнении.

В связи с этим * ПАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес М. претензию, в которой предлагалось в 30-дневный срок с момента ее получения расторгнуть договор либо выполнить свои обязательства, о чем уведомить сетевую организацию (л.д. 18).

Данная претензия не была получена М. и возвращена истцу (л.д. 20).

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу, указанному им при заключении договора, а также и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением таких действий.

До настоящего времени М. не исполнил свои обязательства по технологическому присоединению и не расторг договор об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, которое повлекло для Общества такой ущерб, что оно в значительной мере лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора (т.е. на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика).

Кроме того, невыполнение ответчиком технических условий и непродление срока выполнения мероприятий установленных договором, является обстоятельством, препятствующим дальнейшему исполнению договора сетевой организацией, фактически является односторонним отказом ответчика от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» к М. о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор * от 20.05.2019г. об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и М..

Взыскать с М. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено *

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Логинов Д,В.