Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2014 ~ М-1553/2014 от 07.04.2014

Дело №2-2585/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкина А. В. к Ковалевичу А. В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

    Кубышкин А.В. обратился в суд с иском к Ковалевичу А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 21.11 2008 ответчик, управляя автомобилем марки «Ауди – А4», нарушил правила дорожного движения и выехал на встречную полосу движения транспорта, где совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо 307» под управлением истца с находящейся в салоне пассажиром, которая скончалась на месте происшествия от полученных при столкновении травм. Приговором Королёвского городского суда <адрес> от <дата> Ковалевич А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. В результате произошедшего ДТП истец находился на стационарном лечении, долгое время не мог приступить к работе, истцом ему были причинены физические и моральные страдания. Согласно оценке сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «Пежо 307» составляет 503 282,78 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля 503 282,78 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., сумму упущенной выгоды за период нетрудоспособности в сумме 45000 руб., расходы по проведению оценки 8000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

     В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Черняева М.А. иск поддержала, пояснила, что требование о взыскании упущенной выгоды в сумме 45000 руб. обусловлено нахождением истца на лечении с <дата> по 31.12.20008 и отсутствием у него возможности заработать указанную денежную сумму, справку о заработной плате представить нет возможности. Требование о взыскании компенсации морального вреда истец мотивирует причиненным ему истцом вредом здоровью средней тяжести. Истец не является собственником поврежденного автомобиля марки «Пежо 307».

    Представитель ответчика по ордеру адвокат Иванченко Г.Н. просила применить исковую давность к требованиям истца и отказать ему в удовлетворении иска в полном объёме.

    Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

21.11.2008, Ковалевич А.В., управляя автомобилем марки «Ауди – А4», нарушил правила дорожного движения, превысил максимальную допустимую скорость движения, выехал на встречную полосу движения транспорта и совершил столкновение без торможения с автомобилем марки «Пежо 307» под управлением Кубышкина А.В. с находящейся в салоне пассажиркой, которая скончалась на месте происшествия от полученных при столкновении травм. Приговором Королёвского городского суда <адрес> от <дата> Ковалевич А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ преступления.

<дата> Кубышкин А.В. обратился в суд с данным иском.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Требования истца о возмещении материального ущерба и взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давность, о применении которого было заявлено ответчиком.

Согласно статье 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

Поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заключением эксперта установлено, что у Кубышкина А.В. имелись следующие телесные повреждения: краевой отрыв правой таранной кости с разрывом связочного аппарата голеностопного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, возможно в срок и при условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести (л.д.16-19).

Согласно выписке из медицинской карты и листку нетрудоспособности, Кубышкин А.В. находился на стационарном лечении с <дата> по 05.12.2008, и на амбулаторном лечении с <дата> по <дата> (л.д.20,52).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства ДТП, виновность ответчика в нарушении ПДД, причинно-следственную связь между действиями владельца источника повышенной опасности и наступившим вредом.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из принципа справедливости и разумности, суд определяет размер взыскиваемой с ответчика компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Кубышкина А. В. к Ковалевичу А. В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Ковалевича А. В. в пользу Кубышкина А. В. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

    Отказать в удовлетворении исковых требований Кубышкина А. В. о возмещении ущерба и упущенной выгоды.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 01.09.2014.

Судья