Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2021 от 30.07.2021

Дело ---

26RS0----93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 30 августа 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Иванова М.А.,

потерпевшего – М,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Фоминой В.Н.,

при секретаре Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО14, *** года рождения,

уроженки ... -.-, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в -.- часов -.- минут, у находившейся по месту своего фактического проживания в помещении кухни, расположенной в ... домовладения 103 по ..., ФИО14, в ходе распития спиртных напитков и произошедшего на бытовой почве словесного конфликта с ее сожителем М, из внезапно сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанные дату и время, находясь в помещении кухни ..., расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая наступление таковых, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с поверхности стола, взяла нож, используемый ею в качестве оружия, который согласно заключению эксперта --- от *** является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом, и к категории холодного оружия не относится, находясь в непосредственной близости от М, умышленно нанесла последнему не менее 1 удара в грудную клетку слева, тем самым причинила М телесные повреждения согласно заключению эксперта --- от *** в виде: проникающего ножевого ранения грудной клетки слева, пневмоторакса слева, которые образовались от действия клинка колюще-режущего орудия или оружия типа ножа. На момент причинения повреждения имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью (п.п. 6.1.9. приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от *** ---н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, раскаялась и показала, что она проживает по адресу: ... со своими детьми, их возраст -.- лет, -.- года и -.- годик. В настоящее время находится в декретном отпуске. С потерпевшим она знакома более 6 лет, с мая 2021 года начали с ним жить гражданским браком. Он ей помогает с детьми, до случившегося, они с ним не ругались. Она спиртные напитки не употребляет, а потерпевший часто выпивает, именно поэтому они с ним и поругались в тот день, так как она боялась, что он ее ударит. У неё было шоковое состояние, все произошло неожиданно, это была защита на оскорбления со стороны потерпевшего в ее адрес. Его движение к ней спровоцировало ее на защиту, она хотела оттолкнуть его от себя, а в руке у нее в тот момент был нож. После удара она взяла полотенце, приложила к ране, вызвала скорую помощь, затем приклеила лейкопластырь к ране. В больнице она ухаживала за потерпевшим. На данный момент они помирились. В содеянном она раскаивается, она не хотела его убить или зарезать, все произошло случайно, когда отталкивала потерпевшего не осознавала, что у не в руке нож.

Из оглашенных показаний подсудимой следует, что *** она была дома по адресу: ..., вместе со своими маленькими детьми, которые были в доме, а она находилась на кухне вместе с М, с которым у нее были теплые дружеские отношения, и с которым она уже на протяжении примерно 10 дней сожительствовала. Так, примерно в 16 часов 00 минут они с М сидели распивали пиво и разговаривая на различные темы, дверь ведущая на улицу была открыта, так как было очень жарко, помимо этого маленький К. постоянно пытался выбежать во двор к играющей там Д Софье (соседской девочке с ...). Так, не помнит точно на какой почве, в 16 часов 30 минут у них с М произошел конфликт от которого она очень разозлилась и стала разговаривать на повышенном тоне, на что последний попытался уйти от разговора и стал собираться на улицу, чтобы пойти в магазин за пивом. В ходе конфликта с М, они друг друга оскорбляли нецензурной бранью, потом последний, как ей показалось, хотел ее ударить или оттолкнуть, она это восприняла как угрозу для себя, от этого испугалась и в -.- часов -.- минут, взяв нож с полимерной рукояткой с поверхности стола, находясь возле М, стоящему к ней левым боком, без футболки, нанесла правой рукой с находящимся в ней ножом удар в область левой груди у ключицы, после чего она увидела у него кровь с места нанесенного ею удара ножом. Далее, она испугавшись совершенного поступка стала оказывать ему помощь, направленную на остановку крови и вызовом сотрудников скорой помощи. После чего, как М увезли в П сразу приехали сотрудники полиции, которые с ее разрешения провели осмотр места происшествия, согласно которого она указала на то, что в ходе ссоры нанесла ножевое ранение М, указав на нож с полимерной рукояткой, который в последующем был изъят. После того как она совершила преступление она поняла, что это очень плохо и решила сознаться в содеянном, написав протокол явки с повинной, в котором изложила все обстоятельства произошедшего. Вину в причинении тяжкого вреда М она признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать указанных проступков.

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила частично, указав, что она подписывала протокол и говорила, что нож был у нее в руке. Остальную часть показаний подтверждает.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М о том, что точную дату не помнит, они сидели на кухне, выпивали с ФИО2 пиво. Ссора между ним и ФИО2 произошла из-за того, что он собирался идти за пивом в магазин, а она была против. В этот момент ФИО2 находилась на кухне, чистила картофель. Он пошел в комнату, взял карточку, зашел на кухню, хотел обнять ФИО2, но она хотела оттолкнуть его и случайно ранила ножом. Удар пришелся в грудь, в левую сторону. Все произошло случайно, его оскорбления спровоцировали ФИО2 После удара, она сразу же оказала ему первую помощь, прикладывала полотенце в ране, вызвала скорую помощь, приходила к нему в больницу, заботилась о нем. Претензий к ФИО2 он никаких не имеет, она извинилась, он ее простил, проживают с ней гражданским браком.

Из частично оглашенных показаний потерпевшего следует, что он проживает совместно с ФИО2 и ее детьми, по месту ее регистрации по адресу: ..., примерно на протяжении 10 дней. *** примерно в -.- часов -.- минут они вместе с ФИО2 находились в помещении кухни, а дети были во внутренней части дома. Так, ФИО2 готовила кушать, а он сидел и пил пиво. Примерно в -.- часов -.- минут *** у него с ФИО2 произошел словесный конфликт от которого он хотел уйти и начал собираться за пивом, в этот момент, проходя в дверной проем, он почувствовал боль в области левой груди в районе ключицы, после чего увидел кровь, идущую с груди, а потом и нож. После чего к нему подбежала ФИО2 и стала оказывать помощь, сдерживая кровь. В дальнейшем ФИО2 вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и он уехал в ...ную больницу, где ему была оказана помощь и установлен диагноз ножевое ранение грудной клетки слева и левосторонний пневмоторакс. В настоящий момент времени он не имеет претензий к ФИО2 и простил ее за причинении тяжкого вреда здоровью.

После оглашения показаний потерпевший полностью их подтвердил.

Оглашенными показаниями свидетеля О о том, что *** им были получены признательные показания от ФИО14, *** года рождения, по факту совершения ею преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Полученные признательные показания были оформлены в протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за --- от ***. ФИО2 добровольно без какого-либо морального и физического воздействия с его стороны.

Оглашенными показаниями свидетеля Р о том, что *** по приходу домой примерно в -.- часов -.- минут, ей от дочери Д стало известно, что та стала очевидицей того, что ***, дочь играла во дворе противоположно входа в ..., где входная дверь была открыта настежь, и в помещении кухни находились ФИО2 и ее сожитель М, у которых примерно в 16 часов 30 минут произошёл какой-то конфликт и дочь слышала подробности их разговора, увидела то, что в один момент ФИО2 схватила ножик со стола и подбежала к М которого ударила ножом в левую область груди. После чего, М упал на пол, а ФИО2 взяла со стола тряпку и стала держать в том месте, где был нанесен удар, при этом последняя стала звонить и просить о помощи по телефону. Так через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи которые забрали М с собой в больницу, а Д пошла в дом и последующем об указанном факте рассказала ей лично. После чего она участвовала в опросе своей дочери Д, которая все рассказала сотрудникам полиции и по окончанию опроса они расписались обе в протоколе.

Оглашёнными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д о том, что *** примерно с -.- часов -.- минут она играла во дворе их дома, который является общим для 5 квартир. Она играла во дворе противоположно входа в ..., где входная дверь была открыта настежь, и в помещении кухни находились ФИО2 и ее сожитель М, у которых примерно в -.- часов -.- минут произошёл какой-то конфликт и она не слышала подробности их разговора, но увидела, что в один момент ФИО2 вскочила схватив ножик со стола и подбежала к М, которого ударила ножом в левую область груди правой рукой, в которой был нож. После чего, М упал на пол, а ФИО2 взяла со стола тряпку и как она поняла стала держать в том месте, где был нанесен удар, при этом последняя стала звонить и просить о помощи по телефону. Так через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали М с собой в больницу, а она испугавшись пошла в дом и в последующем на территорию дома приехали сотрудники полиции, которые ее опросили с участием матери.

- заключением судебно-медицинской экспертизы --- от ***, согласно выводов которой, М причинены следующие телесные повреждения: проникающее ранение грудной клетки слева, пневмоторакс слева, которые образовались от действия клинка колюще-режущего орудия или орудия типа ножа. Указанным выше повреждением М причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека (Приказ от *** ---н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. -.-)

- заключением экспертизы холодного оружия --- от *** согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ***, по уголовному делу ---, является ножом хозяйственно-бытового назначения (ножи хозяйственно бытового назначения), соответствует требованиям «--- 510015-97». «Ножи хозяйственные и специальные. (л.д. -.-)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которому был произведен осмотр помещения кухни в домовладении, расположенном по адресу: ..., где ФИО2 причинила телесные повреждения М В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож, которым ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью М (л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому был осмотрен кухонный нож марки «Аполло» с полимерной рукояткой длинной 12 см., шириной 2 см., толщиной 1,6 см., длиной лезвия 9,5 см., шириной клинка 2,4 см., толщиной 0,1 см. (л.д. -.-

- справкой из хирургического отделения ГБУЗ СК «П» от ***, согласно которой М причинены телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева, левосторонний пневмоторакс.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимой.

Кроме полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО2 объективно подтверждается показаниями потерпевшего М. Вышеуказанные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Д, Р, О.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО2, считать их самооговором у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации причиненных телесных повреждений потерпевшему М и протоколами следственных действий. При этом оценивая оглашённые показания подсудимой и потерпевшего, суд не усматривает каких-либо существенных противоречий с их показаниями в судебном заседании, способных повлиять на фактические обстоятельства и квалификацию действий подсудимой

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с пунктом «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к ФИО2 вызвала скорую помощь и оказывала содействие в лечении потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельст░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░.111 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ -.- ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ -.- ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 188 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░