Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2020 ~ М-227/2020 от 06.02.2020

    Дело № 2-601/2020

    59RS0035-01-2020-000369-91

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 марта 2020 года                                                       город Соликамск

         Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Денисовой Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Петуховой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

    у с т а н о в и л :

    истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Петуховой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

           В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

           Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

           Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

           Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

<дата> заемщик ФИО1 умерла. Наследником заемщика является Петухова Ольга Анатольевна.

    В настоящее время задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Ссылаясь на положения ст. ст. 322,323,325,435,438,1110,1115,1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Петуховой Ольги Анатольевны задолженность по кредитному договору №    15/9215/00000/400105 от <дата> в размере 134 739 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 руб. 79 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставлено письменное ходатайство, в котором представителем истца выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

          Ответчик Петухова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление с судебной корреспонденцией возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ответчику направлялись судебные извещения по адресу места жительства: <...>. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу ответчик имеет регистрацию по указанному адресу места жительства. Другими адресами места жительства ответчика Петуховой О.А. суд не располагает.

        В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            Суд считает, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) (п. 63).

             Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

                В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

            Учитывая письменное ходатайство представителя истца, то, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ответчик не явилась, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

           Изучив материалы дела, материалы копии наследственного дела к имуществу ФИО1 №, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

                В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                        В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

                Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                       В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                       В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

                В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

                Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

                В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

                В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

                Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

                Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

           В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения – <дата>, ставка по процентам <данные изъяты> % годовых.

          Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

          Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного взноса – <данные изъяты>, который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, схема гашения – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита. Индивидуальные условия, график гашения кредита подписаны ФИО1 <дата>.

           Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

           Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

           Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполняет свои обязательства, последний платеж в части погашения задолженности по основному долгу выполнен <дата>, в части погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <дата>, что подтверждается расчетом задолженности.

    Из расчета задолженности по состоянию на <дата> следует, что общая задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

           На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме не были.

    Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дочь – ответчик Петухова Ольга Анатольевна, а также внучка – ФИО3, вместо умершей <дата> матери – ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1.

    Ответчик Петухова О.А. обратилась к нотариусу Соликамского нотариального округа о принятии наследства после смерти ФИО1, и выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону.

    Наследник ФИО3 фактически наследство после смерти бабушки ФИО1 не принимала, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, на наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в суд обращаться не будет, о чем нотариусу предоставила соответствующее заявление.

    В соответствии с материалами копии наследственного дела к имуществу ФИО1 № наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 на праве собственности, состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровая стоимость указанной ? доли составляет <данные изъяты>, а также вкладов в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сведений о наличии иного наследственного имущества суду истцом не представлено.

        На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена.

           В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

        Смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

        Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

           Поскольку перешедшие к наследникам обязательства заемщика по уплате процентов и погашению кредита в полном объеме в добровольном порядке наследниками не исполнены, истец вправе предъявить требование к наследникам заемщика, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. ст. 1112,1175 Гражданского кодекса РФ.

            Ответчику Петуховой О.А. <дата> нотариусом Соликамского нотариального округа Пермского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства, состоящего: из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; вкладов наследодателя, открытых в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> на дату выдачи справки в сумме <данные изъяты>.

            С учетом вышеизложенного, суд признает ответчика Петухову О.А. надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

        Стоимость перешедшего к наследнику Петуховой О.А. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, которая составляет <данные изъяты>.

    Таким образом, у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме с наследника заемщика ФИО1 – Петуховой О.А., принявшей наследство, в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.

           Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме взысканию с ответчика Петуховой О.А. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, несение указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты>.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

             Взыскать с Петуховой Ольги Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от <дата> в размере 134 739 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 руб. 79 коп. в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>.

         Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                              С.Н. Боброва