О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2021 года судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1,
рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 383,15 руб.
Рассмотрев заявление, судья считает, что оно подлежит возврату.
В соответствии с ч.1 п.5 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Центрального районного суда <адрес> АО «Тинькофф Банк» ранее было подано аналогичное исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 383,15 руб., которое принято судом к производству.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату, поскольку в производстве суда имеется исковое заявление по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: