Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 от 20.01.2022

УИД: 62RS0002-01-2021-003696-45

Производство № 2-1024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань                             06 июля 2022 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» о возложении обязанности по производству работ,

УСТАНОВИЛ:

Скопинский межрайонный прокурор Рязанской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к ООО «Единая управляющая компания», мотивируя тем, что Скопинской межрайонной прокуратурой по обращению жителей <адрес> Рязанской области, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства, в ходе которой было установлено, что управление общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании договора управления <адрес> от дд.мм.гггг., заключенного между ООО «Единая управляющая компания» и администрацией муниципального образования - Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района, осуществляет ООО «Единая управляющая компания». ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации проведены вибродинамические испытания в рамках мониторинга технического состояния здания жилого дома №, военный городок №, в/ч №, по адресу: <адрес>. В результате визуального обследования здания на момент проведения установлено следующее: растрескивание и выветривание раствора межпанельных швов фасада здания, частичное разрешение балконных железобетонных плит и железобетонных козырьков над входом здания, выявлены места образования трещин внутренних стен до 5 мм, подвальные помещения имеют следы подтапливания, просадка грунта, а также разрушение отмостки здания. По результатам осмотра указано на необходимость организации работы по содержанию здания, а именно - провести мероприятия по восстановлению цоколя, отмостки фундамента в соответствии с СП 15.13330-2012, провести мероприятия по отводу грунтовых и поверхностных вод в соответствии с СП 104.13330.2016, провести текущий ремонт кровли в соответствии с СП 17.13330.2011, провести ремонт здания в соответствии с действующими нормами, разработки проектных решений по приведению конструкций в работоспособное состояние путем замены или усиления различных видов конструкций. Проведенной межрайонной прокуратурой проверкой с выездом на место установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства ответчиком ООО «Единая УК» до настоящего времени работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу <адрес>, в полном объеме не проведены, имеющиеся дефекты общего имущества многоквартирных домов окончательно не устранены, что является недопустимым. В этой связи дд.мм.гггг. в адрес генерального директора ООО «Единая управляющая компания» Скопинским межрайонным прокурором внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, на которое ответчиком дд.мм.гггг. направлен ответ о том, что управляющей организацией по мере поступления и накопления денежных средств от жителей многоквартирного дома планируется проведение мероприятий по восстановлению цоколя, отмостки фундамента и кровли; фактически нарушения, указанные в представлении, не устранены. Ссылаясь на то, что несвоевременное проведение технического обслуживания инженерных систем, капитального и текущего ремонта неизбежно приводит к процессу деформации и разрушению капитальных конструкций здания, создает угрозу жизни и здоровью не только граждан, проживающих в указанных многоквартирных домах, но и неопределенного круга лиц, пользующихся помещениями в указанных многоквартирных домах, прокурор просил возложить на ООО «Единая управляющая компания» обязанность по произведению работ по надлежащему содержанию многоквартирного дома, а именно: провести мероприятия по восстановлению цоколя, отмостки фундамента в соответствии с СП 15.133302012, мероприятия по отводу грунтовых и поверхностных вод в соответствии с СП 104.13330.2016, провести текущий ремонт кровли в соответствии с СП 17.13330.2011 в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание истец Скопинский межрайонный прокурор Рязанской области и представитель третьего лица Фонда капитального ремонта Рязанской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не просили.

Ответчик ООО «Единая управляющая компания» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, в заявлении указал, что требования ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, сделано ответчиком добровольно, обоснованность заявленных требований материалами дела подтверждена, суд принимает такое признание, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного иска в полном объеме.

Таким образом, исковые требования Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» о возложении обязанности по производству работ – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» произвести работы по надлежащему содержанию многоквартирного дома, а именно: провести мероприятия по восстановлению цоколя, отмостки фундамента в соответствии с СП 15.133302012, мероприятия по отводу грунтовых и поверхностных вод в соответствии с СП 104.13330.2016, провести текущий ремонт кровли в соответствии с СП 17.13330.2011 в многоквартирном доме по адресу: <...> в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья                     Д.В.Мечетин