Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-342/2016 от 01.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года                                 г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В., изучив жалобу Белоглазова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению законодательства ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению законодательства ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ подается жалоба на постановления по делу об административном правонарушении, не вступившие в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба Белоглазова И.П. об оспаривании постановления старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению законодательства ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ являлась предметом рассмотрения. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Белоглазова И.П.

Согласно почтовому уведомлению данное решение получено Белоглазовым И.П. - ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в Пермский районный суд на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вновь ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Белоглазова И.П. с аналогичными требованиями.

Поскольку доводы, изложенные в жалобе Белоглазова И.П., ранее являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Белоглазова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению законодательства ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

Разъяснить Белоглазову И.П., что он вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в Пермский краевой суд Пермского края в порядке надзора.

Судья                                    В.В. Неволин