Дело №2-2614/2020г.
УИД: 24RS0046-01-2019-007178-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2020 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре – Винидиктовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задоенко Владимира Александровича к Тарасенко Сергею Николаевичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Задоенко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасенко С.Н. возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Исковое заявление поступило в суд 25.12.2019 года.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Тарасенко С.Н. с 04.08.2004 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Мотыгинский р-н, ул. Ленина, д. 14, кв. 1, однако истец настаивал на передаче гражданского дела по подсудности по своему месту жительства: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 46, кв. 88.
Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец Задоенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено 16.03.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, просил направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик Тарасенко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства истца.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Задоенко Владимира Александровича к Тарасенко Сергею Николаевичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина