Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-167/2011 от 29.04.2011

Материал № 3/2-167/2011                                                                                                                         

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

        о продлении срока содержания под стражей

г. Петропавловск-Камчатский                                                      4 мая 2011 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Лещенко В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Спрыгиной О.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Домрачева В.Г., представившего удостоверение № 4 и ордер № 003385,

а также с участием следователя СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Рехловой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Рехловой Л.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, до заключения под стражу работающего директором УФСП <адрес> - <адрес> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

         Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере.

          11 мая 2011 года истекает срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, который следователь просит продлить на 1 месяц 1 сутки, то есть до 11 июня 2011 года.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, учесть при этом наличие у ФИО1 постоянного места жительства, нахождения на иждивении двоих малолетних детей, место работы, отсутствие судимостей.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений,за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, основания для его обвинения в совершении данных преступлений в представленных материалах имеются.

При принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя, суд так же учитывает наличие данных о том, что при иной мере пресечения, ФИО1 были предприняты меры, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, выразившиеся в действиях для изменения показаний ФИО7 в его пользу, а так же получению информации, компрометирующей следователя и оперативных работников, с целью инициировать проведение проверки в отношении сотрудников милиции и представить уголовное дело как «заказное».

Расследование по делу продолжается, его срок продлен в установленном законом порядке. Обстоятельства, послужившие суду основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и продолжают оправдывать временную изоляцию его от общества. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных и иных действий, учитывая при этом характер и обстоятельства инкриминируемых деяний, суд находит убедительными доводы следователя о том, что находясь вне изоляции от общества, ФИО1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Давая оценку доводам защиты о необоснованности обвинения и ненадлежащем расследовании, суд отмечает, что предварительное расследование по делу не закончено, правильную юридическую квалификацию должны определить органы предварительного расследования только после проведения расследования. Проведение проверки о качестве и сроках расследования входит в компетенцию руководства правоохранительных органов, а также прокурора. Расследование по настоящему уголовному делу проходит в рамках продленных в установленном порядке процессуальных сроках, процессуальные права обвиняемого, в том числе право на защиту, органами предварительного следствия не нарушены.

Наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства в <адрес>, места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, у одного из которых хроническое заболевание, положительные характеристики, отсутствие судимостей, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и не являются препятствием для содержания обвиняемого под стражей.

Представленные защитником в судебном заседании документы не влияют на решение по ходатайству. Из числа представленных документов, суд учел лишь характеристику, но и ее наличие не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 01 сутки, а всего до шести месяцев, то есть до 11 июня 2011 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения.

Председательствующий