Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2012 от 09.11.2012

Дело № 12-210.12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2012 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Култашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шадрина А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 04 ноября 2012 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ГУ МО МДВ РФ «Сарапульский» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушением, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» ст.лейтенантом полиции ФИО7 от 04 ноября 2012 года Шадрин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Шадрин А.Ю. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Сарапульский городской суд УР указав следующее. 03 ноября 2012 года в 23.45 час. он находился в салоне своего автомобиля ВАЗ 111930 г/номер № на 16 км. автодороги Сарапул – Киясово. Он был обвинен в том, что в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения находился в салоне своего автомобиля без водительского удостоверения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что он управлял автомобилем ВАЗ – 111930 и допустил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения не представлено. Исходя из постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, что ему разъяснялись права предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Выводы должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении основаны на предположении, а не фактически добытых доказательствах. С учетом этого, постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании недостоверно установленных и неисследованных обстоятельств. В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении от 04 ноября 2012 года является незаконным и подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Ссылаясь на указанные обстоятельств просит, постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» от 04 ноября 2012 года отменить, прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель Шадрин А.Ю. не явился, будучи надлежаще извещенным.

Свидетель ФИО7 показал суду, что работает инспектор ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» в ГИБДД поступило сообщение, что между д. Глухово и д. Кигбаево пьяный водитель спит в машине на проезжей части. Они приехали на место, в машине за рулем спал водитель в состоянии алкогольного опьянения, он находился в машине один. С собой у него не было документов, при составлении протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ они остановили понятого, который подтвердил, что данного водителя зовут Шадрин А.Ю., понятой живет в д.Кигбаево. Двери в машину были заблокированы, кроме водительской. Он открыл водительскую дверь, Шадрин А.Ю, вывалился из машины, так как был пьян. Он похлопал ему по щекам, тот очнулся и не сразу понял где находится. Он посадил водителя в патрульный автомобиль, а напарник сел за руль автомобиля Шадрина А.Ю. и повезли его на освидетельствование. Шадрину А.Ю. стало плохо, они вызвали скорую помощь, врачи приехали и сказали, что он прикидывается.

Проверив доводы жалобы, выслушав свидетеля, исследовав материалы административного производства, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением 18 НА № 1700450 от 04 ноября 2012 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» Шадрин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 04 ноября 2012 года, совершение Шадриным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, выразилось в том, что он 04 ноября 2012 года в 23.45 час на 16 км. автодороги Сарапул - Киясово управлял автомобилем ВАЗ – 111930, г/номер № не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Согласно требованиям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт совершения административного правонарушения Шадрин А.Ю. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в объяснениях написал, что «водительское удостоверение оставил дома», в связи с чем инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» 04 ноября 2012 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, Шадрину А.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Таким образом, обстоятельства совершения Шадриным А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 04 ноября 2012 года, где зафиксировано нарушение Шадриным А.Ю. п. 2.1.1 Правил дорожного движения, показаниями сотрудника ГИБДД, данными в судебном заседани

Таким образом доводы заявителя Шадрина А.Ю. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, были опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Исследовав доказательства, суд находит постановление законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением установленного законом порядка.

При определении размера наказания, обоснованно приняты во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░7 ░░ 04 ░░░░░░ 2012 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1 – 25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.