Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2013 ~ М-1692/2013 от 27.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 июля 2013 года                г.Волгоград                                                      

Судья Советского районного суда г.Волгограда Матюхина О.В., рассмотрев исковое заявление Важинской фио4 к Важинскому фио5, Управляющей компании «Родниковая долина» об определении порядка пользования жилым помещением

установил:

Важинская Т.М. обратилась в суд с иском к Важинскому М.В., Управляющей компании «Родниковая долина» с вышеуказанными требованиями.        

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение указанного выше требования закона подлинник искового заявления, а также его копия истцом не подписаны.

Проверив исковой материал, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению Важинской Т.М.

Согласно п.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Важинской фио6 к Важинскому фио7, Управляющей компании «Родниковая долина» об определении порядка пользования жилым помещением - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.        

             Судья подпись                                 Матюхина О.В.