Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2015 ~ М-940/2015 от 13.02.2015

Дело №2-2338/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Клочкову ФИО8, Клочковой ФИО9, Пивикову ФИО10, Забловскому ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитно договора, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к Клочкову ФИО12, Клочковой ФИО13, Пивикову ФИО14, Забловскому ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитно договора, взыскании судебных расходов.

    В судебные заседания, состоявшиеся 22 июня 2015 года, 24 июня 2015 года истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Клочков А.В. в судебном заседании просил заявление оставить без рассмотрения ввиду неоднократной неявки в судебное заседание истца. Дополнительно указал, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Клочкова М.В., Пивиков С.Е., Забловский В.Н. в судебное заседание не явились, извещены

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, представитель ОАО «Сбербанк России» дважды подряд не явился по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по его исковому заявлению. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не известил суд и о причинах неявки в судебные заседания в эти дни. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.