Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2021 от 12.05.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2021-000042-19

26 мая 2021 г.                                      г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паймина А.В., при секретаре судебного заседания Чагиной Е.А., с участием государственного обвинителя Коробкина В.В., подсудимого Ульянова А.С. и его защитника Борисовой А.А. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ульянова Алексея Сергеевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ульянов А.С., с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и желая отдохнуть от исполнения по ней обязанностей, без уважительных причин не явился в срок на службу из отпуска в войсковую часть № и проводил время по своему усмотрению, в том числе по месту жительства своих родителей в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками военной комендатуры и доставлен в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Спасск-Дальнему гарнизону.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля Г., в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении подразделения при поверке личного состава он выявил отсутствие Ульянова А.С. в строю, о чём доложил командиру войсковой части №, в связи с чем были организованы поиски данного военнослужащего в воинской части и по месту жительства его родителей, которые положительного результата не принесли. Ульянов А.С. прибыл на службу утром ДД.ММ.ГГГГ и присутствовал на утреннем построении.

Из показаний свидетелей Р., Д. и К.1, каждого в отдельности, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № Ульянов А.С. отсутствовал на утреннем построении подразделения, не прибыв на службу из отпуска.

Согласно показаниям свидетеля К.2, он участвовал в поисках Ульянова А.С. и неоднократно выезжал по месту жительства родителей последнего в <адрес> края, но местонахождение Ульянова А.С. установить не удалось.

Из показаний свидетелей У.1 и У.2, каждого в отдельности, следует, что их сын – Ульянов А.С., вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал к ним домой в <адрес>, пояснив, что находится в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ сын убыл к месту службы, пояснив об окончании отпуска. В сентябре 2020 года от командования войсковой части № и сотрудников полиции им стало известно, что Ульянов А.С. не прибыл своевременно из отпуска на службу, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело, о чем они сообщили сыну. ДД.ММ.ГГГГ их сын вновь приехал к ним домой и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками военной комендатуры убыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Спасск-Дальнему гарнизону.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в ДД.ММ.ГГГГ Ульянов А.С. обратился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Спасск-Дальнему гарнизону и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Как следует из записей в учетно-послужных документах, Ульянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года.

По заключению военно-врачебной комиссии Ульянов А.С. годен к военной службе.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они были совершены в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

    Проверив согласующиеся в деталях и в целом представленные доказательства, суд находит доказанным факт совершения Ульяновым А.С. инкриминируемого ему деяния.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверных доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Ульянов А.С., проходя военную службу по контракту, без уважительных причин не явился на службу из отпуска и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно уклонялся от её прохождения, то есть продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Ульяновым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку органу дознания было известно о совершенном им, в условиях очевидности, преступлении задолго до её написания Ульяновым А.С., которая новых юридически значимых обстоятельств не содержит, что также судом не расценивается как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    При назначении Ульянову А.С. наказания в целях, определенных ст. 43 УК РФ, суд руководствуется статьями 6 и 60 данного Кодекса, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против военной службы, конкретные обстоятельства его совершения, последствия, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и в целях исправления осужденного назначает наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом совершения подсудимым, ранее не отбывавшим лишение свободы, умышленного преступления средней тяжести, суд назначает Ульянову А.С. колонию-поселение для отбывания лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в отношении Ульянова А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобожденияУльянова А.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии в размере 6750 рублей и в суде в размере 4500 рублей, а всего в сумме 15 750 рублей, за оказание юридической помощи, в том числе и для уменьшения размера указанной суммы, у суда не имеется, поскольку подсудимый является имущественно состоятельным.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Ульянова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого Ульянова А.С. к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания наказания осуждённому Ульянову А.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения осуждённому Ульянову А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание Ульянову А.С. юридической помощи на предварительном следствии и в суде в сумме 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного Ульянова Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Тихоокеанский флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                                                                                     А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания                                                           Е.А. Чагина

26 мая 2021 г.