Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2020 ~ М-1793/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1962/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Панфилову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Панфилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 621/0051-0014708 от 28.11.2018 года в размере 1070836,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19554 рубля, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № выдан 28.05.2018 года, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2406716 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2018 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Панфиловым В.В. заключен кредитный договор № 621/0051-0014708, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2261954,11 руб. на оплату транспортного средства, страхования КАСКО, ОСАГО/ДКАСКО, сервисных услуг автосалона, а Заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом 9,9% годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии (п.п. 1.1-1.3. Кредитного договора). Согласно п. 1.1.4., 1.4., 2.1., 2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Панфилову В.В. были предоставлены денежные средства в размере 2261954,11 руб. Надлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля марки № выдан 28.05.2018 года. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности Кисева Э.В., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Панфилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Панфиловым В.В. заключен кредитный договор № 621/0051-0014708 (л.д. 28-31), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2261954,11 руб. на оплату транспортного средства, страхования КАСКО, ОСАГО/ДКАСКО, сервисных услуг автосалона, а Заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом 9,9% годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии (п.п. 1.1-1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.1.4., 1.4., 2.1., 2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Панфилову В.В. были предоставлены денежные средства в размере 2261954,11 руб.

Надлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля марки № выдан 28.05.2018 года.

На заемщике – Панфилове В.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Обязательства не исполняются ответчиком с октября 2019 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора Банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены (л.д. 62).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.1.5 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 621/0051-0014708 от 28.11.2018 года ответчиком не погашена и по состоянию на 03.04.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1099340,74 руб.

При этом Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, предусмотренным ст. 9 ГК РФ, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма к взысканию заявленной Банком задолженности по кредитному договору № 621/0051-0014708 от 28.11.2018 года по состоянию на 03.04.2020 года (с учетом снижения штрафных санкций) включительно составляет 1070836,64 руб., в том числе:

- 1027814,85 руб. – основной долг;

- 39854,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 308,38 руб. – задолженность по пени;

- 2858,74 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Изучив расчет суммы задолженности (л.д. 17-19), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Панфилову В.В., принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным с учетом добровольного уменьшения к взысканию истцом суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости№1617420 от 19.03.2020 года (л.д. 38-61) рыночная стоимость автомобиля составляет 2406716 рублей.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 2406716 рублей также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19554 рубля (л.д. 3). Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19554 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панфилова Владимира Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0051-0014708 от 28.11.2018 года в размере 1070836,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19554 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки № выдан 28.05.2018 года, определив начальную продажную стоимость в размере 2406716 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов

Мотивированное решение составлено 14.08.2020 г.