Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2020 ~ М-55/2020 от 04.02.2020

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

№">г.Рыбное Рязанской области 19 февраля 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

№">УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар Мани» обратился в суд с иском, мотивируя его тем, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №>19012502360002 на предоставление микрозайма в размере 315000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 26.01.2019г. №«19012502360002 транспортного средства марки OPEL, модель P-JASTRA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии 780В №« 109706 дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновения залога от 26.01.2019г. №« №334. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской со счета (Приложение №« 9 к настоящему иску). Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и надень обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 15.01.2020г. (дата формирования иска) составляет 518828 рублей 14 копеек, из которой 315000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 191352 рубля 19 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 12475 рублей 95 копеек.

В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства и учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена, а залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 450000 рублей 00 копеек - истец заявил ходатайство об обеспечении иска.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар Мани» задолженность по договору микрозайма №«19012502360002, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 518828 рублей 14 копеек, в том числе: 315000 рублей 00 копеек сумма основного долга; 191352 рубля 19 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 12475 рублей 95 копеек сумма неустойки (пени). Обратить взыскание на предмет залога - марки OPEL, модель P-JASTRA, идентификационный номер (V1N) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 450000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая

компания «Кар Мани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14388 рублей V копеек.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки, указанные в вышеназванном определении от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

№ (2)">ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар Мани», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в пятнадцатидневный срок.

Федяшов А.М.