Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-434/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.               22 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Мельникова С.С.,

защитника – адвоката Максимовой С.Ю., удостоверение № 6960, ордер № 009124,

при секретарях Батовой О.Н., Кускове С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕЛЬНИКОВА С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июня 2014 года около 23 часов у дома 11 по ул. Крупской микрорайона «Звягино» г. Пушкино Московской области Мельников С.С. с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованной там же на открытой неохраняемой стоянке автомашине «<данные изъяты> КН 190, принадлежащей И. Открыв правую заднюю дверь автомашины, Мельников С.С. проник в салон автомашины и тайно похитил оттуда магнитолу «Мистери» стоимостью 7000 рублей. В тот же день, 11 июня 2014 года, около 23 часов 30 минут Мельников С.С., продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества вновь подошел к припаркованной на открытой неохраняемой стоянке по вышеуказанному адресу автомашине «<данные изъяты>, принадлежащей И. Через открытую им ранее правую заднюю дверь автомашины Мельников С.С. проник в салон автомашины и тайно похитил оттуда 2 автомобильные колонки «Хертц» стоимостью 1801 рубль каждая на общую сумму 3602 рубля, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан хозяином машины И.

После консультации с защитником подсудимым Мельниковым С.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Мельников С.С. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мельникова С.С. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого. Мельников С.С. ранее судим (л.д. 78-83, 133-137). НА учете у психиатра не состоит (л.д. 87-88). С <данные изъяты>» (л.д. 89). На учете у психиатра не состоит (л.д. 221). По месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 84). По месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

При назначении наказания подсудимому Мельникову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Мельникову С.С., суд учитывает его положительную характеристику и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Мельникова С.С. - ранее судим, не работает, отрицательно характеризуется по месту регистрации, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому Мельникову С.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Мельникову С.С. более мягкого наказания и для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Мельникову С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Мельниковым С.С. преступления на менее тяжкую.

Приговором Мытищинского городского суда <адрес> от <дата> Мельников С.С. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10 000 рулей. Постановлением Мытищинского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение Мельникову С.С. по приговору суда от <дата> отменено, Мельников С.С. взят под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Мельников С.С. настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное в период испытательного срока по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от <дата>, суд считает необходимым назначить Мельникову С.С. наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕЛЬНИКОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от <дата> в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев.

Окончательное наказание МЕЛЬНИКОВУ С.С. назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову С.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания Мельникову С.С. время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: