Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-391/2020 от 31.08.2020

Материал № 4/15-391/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                30 сентября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Гуриненко Н.Б.

представителя администрации исправительного учреждения Ерофеева А.С.,

осужденного Калиниченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Калиниченко А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> краевого суда от 07.10.2011 (с учетом постановлений <данные изъяты> городского суда Пермского края от 04.07.2017 и от 03.10.2018) Калиниченко осужден по ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на колонию-поселение, так как отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, имеет поощрения, иск выплатил, вину признал и раскаялся в содеянном.

Представитель администрации исправительного учреждения поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы; участвует в общественной жизни отряда и колонии; поощрен 30 раз; имеет 21 взыскание.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы. За весь период отбывания наказания осужденный получил 30 поощрений, при этом в 2012 году не поощрялся. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Им допущено 21 нарушение установленного режима отбывания наказания, в том числе злостное, за каждое из которых подвергался взысканиям. <дата> осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наличие взысканий, их количество, злостность, нерегулярное получение поощрений, свидетельствуют о том, что у осужденного еще не сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении, и его возможно перевести в колонию-поселение. Отбытие же установленной ст. 78 УИК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Калиниченко А.С. о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов