Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-234/2017 от 21.06.2017

Материал № 4/1-234/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                           13 сентября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Журакулова Асатилло Шукуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Журакулов А.Ш. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.12.2014 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Журакулов А.Ш. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Журакулов А.Ш. уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринёв-Исупов К.И. просил удовлетворить ходатайство Журакулова А.Ш., по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Журакулов А.Ш. характеризуется удовлетворительно, применить условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Потерпевший Н о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явился, об участии в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Журакулова А.Ш., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, а также личности осужденного Журакулова А.Ш., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил, что Журакулов А.Ш. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 13.02.2015, в учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, безинициативно, порученные задания выполняет под контролем. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь срок отбывания наказания имеет 5 взысканий, 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, под угрозой наказания, на проводимые бесед воспитательного характера реагирует слабо. В общении с представителям администрации вежлив. Дружеские отношения поддерживает с осужденными близкими по национальному и расовому признаку. Длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. Вину в совершенном преступлении признает. После своего освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, личность осужденного Журакулова А.Ш., который согласно характеристики за весь период отбывания наказания имеет 5 непогашенных взысканий, а также 3 поощрения, два из которых получены в 2015 году, последнее поощрение получено осужденным после направления ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд, к труду относится посредственно, безинициативно, порученные задания выполняет под контролем, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает редко, под угрозой наказания, на проводимые бесед воспитательного характера реагирует слабо, суд, приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Журакулову А.Ш. правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии, не может являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Журакулов А.Ш. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Журакулова Асатилло Шукуровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан