Приговор по делу № 1-359/2018 от 11.07.2018

Дело № 1-359/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 31 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимых: Жуланова С.А., Куклина В.А.,

защитников – адвокатов: Алексеевой Т.А., Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жуланова С.А., ....., осужденного

- 24.05.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 160, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- 26.04.2018 года задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 42-43), в отношении которого 27.04.2018 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 59);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

Куклина С.А., ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Куклин В.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 час. 30 мин. 18.02.2018 года по 01 час. 00 мин. 19.02.2018 года Жуланов С.А. и Куклин В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, на пешеходной дорожке между домами № и № по ул.1 г.Березники Пермского края, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества гр. Б.Н. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив между собой роли.

Тогда же, Куклин В.А., реализуя совместный с Жулановым С.А. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, подбежал к гр. Б.Н. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей один удар рукой по телу, затем обхватил её рукой за шею, подавляя тем самым волю гр. Б.Н. к сопротивлению, причинив ей своими действиями физическую боль, после чего, открыто похитил у неё женскую сумку, стоимостью 100 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 4500 рублей. Тогда же, Жуланов С.А., действуя совместно и согласованно с Куклиным В.А., открыто похитил выпавший из рук гр. Б.Н. сотовый телефон «.....», стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом Жуланов С.А. и Куклин В.А. с места преступления скрылись, причинив гр. Б.Н. материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей, физическую боль, побои.

26.03.2018 года, около 00 час. 00 мин., возле подъезда № дома № по ул.2 г.Березники Пермского края Жуланова С.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, открыто похитил у гр.Н.Е. сотовый телефон «.....», стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Жуланов С.А. с места преступления скрылся, причинив гр.Н.Е. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Жуланов С.А. и Куклин В.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали ходатайства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании было установлено также, что указанные выше ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитником. Жуланову С.А. и Куклину В.А. разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые им понятны.

    Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитники подсудимых, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    От потерпевшей гр. Б.Н. в суд поступило письменное заявление и телефонограмма, от потерпевшего гр.Н.Е. письменное заявление о рассмотрении дела без их участия в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Жуланову С.А. и Куклину В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует:

- действия Жуланова С.А. и Куклина В.А. по преступлению в отношении потерпевшей гр. Б.Н. - по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- действия Жуланова С.А. по преступлению в отношении потерпевшего гр.Н.Е. - по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жуланова С.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечные признания, содержащиеся в томе 1 на л.д. 29, 129 и объяснения на л.д. 34-35, 130-131 в совокупности с последующими показаниями Жуланова С.А. (по обоим преступлениям), в которых он признал факты совершения преступлений и сообщил об обстоятельствах их совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (по преступлению в отношении потерпевшей гр. Б.Н.), что также признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Жулановым С.А. преступлений, личности виновного, пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании о том, что преступление он совершил под воздействием алкоголя, не контролируя себя, в том числе, для получения возможности приобретения спиртных напитков, то обстоятельство, что в состоянии алкогольного опьянения им было совершено оба преступления, суд признает отягчающим наказание Жуланова С.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жуланова С.А., в судебном заседании установлено не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куклина В.А., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Показания, в которых Куклин В.А. последовательно признавал факт совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что также признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Куклиным В.А. преступления, личности виновного, пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании о том, что преступление он совершил под воздействием алкоголя, не контролируя себя, в том числе, для получения возможности приобретения спиртных напитков, суд признает отягчающим наказание Куклина В.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куклина В.А., в судебном заседании установлено не было.

При назначении подсудимому Жуланову С.А. наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие Жуланова С.А., согласно которым на момент совершения преступления он не судим (т.1 л.д. 217), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 215-216), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «КПБ №» ..... не состоит, в 2015 году обследовался по линии ГВК диагноз: ..... (т.1 л.д. 213).

При назначении Жуланову С.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, его роль в совершении группового преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Жуланова С.А. обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Жуланова С.А. без его изоляции от общества невозможно, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к Жуланову С.А. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. Не усматривает суд и оснований для назначения Жуланову С.А. наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих Жуланова С.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Жуланов С.А. 24.05.2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края к обязательным работам на срок 300 часов, наказание по которому является не отбытым, то итоговое наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Жуланову С.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому Куклину В.А. наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого, согласно которым он ранее не судим (т. 1 л.д. 228-232), привлекался к административной ответственности 22.11.2017 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (т.1 л.д. 226-227), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ №» ..... не состоит, обследовался от ГВК в 2014 году с диагнозом ..... (т. 1 л.д. 225).

При назначении Куклину В.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, характер и степень его общественной опасности, его роль в совершении группового преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Куклина В.А. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Куклина В.А. без его изоляции от общества невозможно, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к Куклину В.А. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. Не усматривает суд и оснований для назначения Куклину В.А. наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих Куклина В.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Куклину В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск гр. Б.Н. о взыскании с подсудимых Жуланова С.А. и Куклина С.А. в возмещение имущественного ущерба 9600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3036 рублей – оплата труда адвоката Паршакова А.А., взысканию с подсудимого Жуланова С.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей - оплата труда адвоката Кощеева С.А., взысканию с подсудимого Куклина В.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 243-244, 245-246).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Жуланова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жуланову С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 24.05.2018 года, окончательно назначить Жуланову С.А. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жуланову С.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Жуланову С.А. исчислять с 26.04.2018 года.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Жуланова С.А. с 26.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать Куклина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куклину В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок отбытия наказания Куклину В.А. исчислять с 31.07.2018 года.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Куклина В.А. с 31.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 3 036 рублей и 2530 рублей, а всего 5566 рублей - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Жуланова С.А. и Куклина С.А. солидарно в возмещение имущественного ущерба в пользу потерпевшей гр. Б.Н. 9 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.