Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1474/2021 от 23.09.2021

№ 12-1474/2021

24RS0056-01-2021-008765-95

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск              17 декабря 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ по жалобе Рец Николая Михайловича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210802069596 от 02.08.2021 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рец Н.М. как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Не согласившись с постановлением, Рец Н.М. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в приложенной к постановлению фотографии не визуализируется государственный регистрационный номер автомобиля, в связи с чем, доказательств, принадлежности данного транспортного средства заявителю не имеется. Кроме того, для определения регистрационного номера транспортного средства просит назначить по делу экспертизу, а также передать жалобу для рассмотрения по месту его жительства.

Копия постановления от 02.08.2021 года получена Рец Н.М. 11.08.2021 года, жалоба на постановление от 02.08.2021 года направлена в суд 22.08.2021 года, то есть подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Рец Н.М., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю своевременно извещенные о месте и времени ее рассмотрения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции на момент совершения правонарушения) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Согласно постановлению 21.07.2021 года, в 14 час. 50 мин. водитель транспортного средства «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», г/н №, собственником которого является Рец Н.М., в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе Рец Н.М. указывает, что из фотоматериала, на основании которого вынесено обжалуемое постановление не визуализируется государственный регистрационный номер транспортного средства, в связи с чем полагает, что оснований для привлечения его к ответственности не имеется.

Между тем, из представленной административным органом фотографии, приложенной к постановлению от 02.08.2021 года, а также CD-диска с фотоматериалом, с бесспорной очевидностью виден государственный регистрационный номер автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО» - г/н №.

Утверждения Рец Н.М. о необходимости провести по данному делу об административном правонарушении экспертизу, не могут быть приняты во внимание.

В силу положений статьи 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

В ходе производства по делу, с учетом выше установленных обстоятельств, оснований для назначения судебной экспертизы не имеется.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства Рец Н.М. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в Сосновоборский городской суд, не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание назначено Рец Н.М. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № 18810124210802069596 от 02.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Рец Николая Михайловича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 И.С. Жихарева