Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2011 ~ М-3004/2011 от 16.06.2011

Дело №2-5046/2011г.      

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

01 декабря 2011г.                                                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» филиал в <адрес> к Тиунову Ю.П., Тиуновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТранскредитБанк» обратилось в суд к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Тиуновым Ю.П. был заключен Кредитный Договор №, по которому банк предоставил Тиунову Ю.П. кредит на потребительские нужды в сумме -СУММА1- под -%- годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у Кредитора.

Тиунов Ю.П. взял на себя обязательство ежемесячно, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать основной долг и проценты аннуитетными платежами в размере -СУММА2-, (п.3.1. Кредитного Договора).

Исполнение обязательств Тиунова Ю.П. по Кредитному договору было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Тиуновой Л.Н.

Принятые на себя обязательства Тиунов Ю.П. исполняет ненадлежащим образом. В частности, он допустил просрочку очередных платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1. Договора, Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные в п.3.1. Кредитного Договора, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размет 2 текущих аннуитетных платежей, предусмотренный договором (п.5.1.12. Договора). Это свое обязательство по уплате очередных платежей Тиунов Ю.П. нарушил неоднократно, что подтверждается Выпиской по счету и видно из Расчета его задолженности.

Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрено, что при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п.7.1, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, а также уплаты иных платежей, путем направления соответствующего письменного требования Заемщику. Указанное требование исполняется Заемщиком в срок, указанный в нем.

В соответствии с п.7.2. Кредитного договора банк направил письма с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

В соответствии с разделом 8 Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере -%- от cyммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 60 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет -СУММА3-.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет -СУММА4-, из которых: сумма основного долга - -СУММА5-, задолженность по процентам - -СУММА6-, неустойка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - -СУММА7-.

В связи с изложенным просит суд взыскать с Тиунова Ю.П., Тиуновой Л.Н. солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» Филиал в <адрес> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА4-, а также расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА8-

В судебное заседание представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия; на иске настаивал в полном объеме. Возражений на рассмотрении дела без участия ответчиков не возражал.

           Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявили, уважительных причин своей неявки в суд не представили.

Принимая согласие представителя истца о рассмотрении дела без участия ответчиков и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив доказательства, приходит к следующим выводам:

Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает:

ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Тиуновым Ю.П. был заключен Кредитный Договор № по которому банк предоставил Тиунову Ю.П. кредит на потребительские нужды в сумме -СУММА1- под -%- годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), выпиской по счету, (л.д. 9-21).

Тиунов Ю.П. взял на себя обязательство ежемесячно, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать основной долг и проценты аннуитетными платежами в размере -СУММА2- (п.3.1. Кредитного Договора).

Исполнение обязательств Тиунова Ю.П. по Кредитному договору было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Тиуновой Л.Н., (л.д. 24-26).

В соответствии с п.п. 1.1. и 3.1. договора поручительства, ответственность ответчиков является солидарной и обязательства Тиуновой Л.Н. обеспечивают требования банка к Тиунову Ю.П. в сумме -СУММА9-, а также комиссии, вознаграждение, неустойки и т.д., в соответствии с основным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, включая причиненные его расторжением и возврат должником всего полученного по основному договору в случае признания его недействительным.

Из представленной суду выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 6-21), следует, что ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, производились ответчиком в нарушение условий кредитного договора. Ответчик допустил просрочку очередных платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрено, что при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п.7.1, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, а также уплаты иных платежей, путем направления соответствующего письменного требования Заемщику. Указанное требование исполняется Заемщиком в срок, указанный в нем.

В соответствии с п.7.2. Кредитного договора банк направил ответчикам письма с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Тиуновым Ю.П. требование получено лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33).

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с разделом 8 Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере -%- от cyммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 60 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет -СУММА3-.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет -СУММА4-, из которых: сумма основного долга - -СУММА5-, задолженность по процентам - -СУММА6-, неустойка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - -СУММА7-.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками суду не представлено каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-, так как материалами гражданского дела получение Тиуновым Ю.П. денежных средств подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету, наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по договору.

Документов свидетельствующих об обратном стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА8-, уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194 -198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» филиал в <адрес> к Тиунову Ю.П., Тиуновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине - удовлетворить.

Взыскать с Тиунова Ю.П., Тиуновой Л.Н. солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» Филиал в <адрес> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА4-, а также расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА8-.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                         О.Г.Черепанова.