Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2019 ~ М-3155/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-3576/2019

УИН 44RS0001-01-2019-004336-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пыльновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Голубеву Юрию Владимировичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось к Голубеву Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности в размере 831872,07 руб.. Требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Голубеву Ю.В. предоставлен кредит в сумме 869000 руб. сроком на 60 мес. под 13,5 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору должным образом. На письменное требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, о расторжении кредитного договора ответчик не ответил. В установленный срок задолженность по кредиту ответчик не погасил, согласия на расторжения кредитного договора также не представил. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 831872,07 руб., истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с Голубева Ю.В. задолженность в размере 831872,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17518,72 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, однако доказательств уважительности причин неявки в суд суду не представил, в связи с чем его неявка в суд признана судом неуважительной.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и Голубевым Ю.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Голубеву Ю.В. кредит в сумме 869000 руб. под 13,5 % годовых на срок 60 мес..

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с условиями Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также о расторжении кредитного договора, о чем Голубеву Ю.В. было направлено требование.

В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена, согласия на расторжения кредитного договора ответчик не представил.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 831872,07 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 288,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 272,61 руб., просроченные проценты - 71 499.56 руб., просроченный основной долг - 749 811,62 руб..

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признается правильным. Каких-либо возражений со стороны ответчика о расчете задолженности не представлено.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора № от <дата> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 831872,07 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17518, 72 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Голубеву Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Голубевым Юрием Владимировичем.

Взыскать с Голубева Юрия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 831872,07 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 288,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 272,61 руб., просроченные проценты - 71 499.56 руб., просроченный основной долг - 749 811,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17518,72 руб..

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г. Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья