Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2014 ~ М-338/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-549/2014

Поступило в суд 13.03.2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года                                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.,

При секретаре Крайновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Степановой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 136000 рублей, под 18,25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был открыт ответчику счет № №, на который перечислена сумма кредита в полном объеме. По условиям кредитного договора, ответчик должна была погашать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей по графику. Однако, ответчик Степанова Л.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи чем, ей было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 131721,69 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 101554,57 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 12222,71 рублей, задолженность по пене за кредит 10620,04 рублей, задолженность по пене за проценты 7324,37 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 131721,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7834,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4).

Ответчик Степанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом (л.д. 26), направленными заблаговременно, почтальон не застал адресата дома, трижды оставлял почтовое извещение, ответчик в почтовое отделение не пришла, и конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 30). Судом расценивается уклонение ответчика от получения судебной повестки, и ее надлежащее извещение, в связи, с чем полагает, возможно, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Степановой Л.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047был заключен кредитный договор № 10067349, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 136000 рублей под 18,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с зачислением денежных средств на счет № (л.д. 5-10).

В соответствии с п. 4.1-4.2, 4.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Согласно п. 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку уплаты ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

Согласно графика погашения задолженности, ответчик Степанова Л.В. должна была вносить денежные средства в размере 3472,03 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, который составлял 3555,60 рублей (л.д. 11-12).

Как указывает истец, Степанова Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131721,69 рублей. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика подтверждается выпиской по счету- последний платеж сделан ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неоднократным нарушением условия о внесении ежемесячного платежа, истец направил Степановой Л.В. требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое по утверждению истца до сих пор не исполнено (л.д. 17-20). Доказательств обратного ответчик суду не представила.

        В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представила, не опровергнула доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также исходя из положений статьи 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании со Степановой Л.В. задолженности.

        Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает со Степановой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131721,69 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 101554,57 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 12222,71 рублей, задолженность по пене за кредит 10620,04 рублей, задолженность по пене за проценты 7324,37 рублей.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7834,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Степановой Л. В..

    Взыскать со Степановой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131721,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7834,43 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

    Судья -     Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 г.