Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-367/2016 ~ М-400/2016 от 12.04.2016

Дело № 2а-367/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Бутурлиновка                                                                                                  12 мая 2016г.

         Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Т.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по земельному налогу, налогу на имущество,

У с т а н о в и л:

              МИФНС №2 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском в порядке упрощенного (письменного) производства к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 3870 рублей 14 копеек; земельному налогу и пени в размере 279 рублей 55 копеек; налогу на имущество и пени – 50 рублей 48 копеек, указывая, что по сведениям, предоставленным в инспекцию в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, легковые автомобили: <данные изъяты>, 80 л.с. регистрационный номер №, <данные изъяты> 64 л.с., регистрационный номер № который реализован ДД.ММ.ГГГГ, а также имеет в собственности: земельный участок, кадастровый №, стоимостью 502720 рублей 00 копеек, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>. Однако, должник до настоящего времени налог не уплатил, о чем свидетельствуют данные, указанные в выписке из лицевого счета, в связи с чем, МИФНС №2 по Воронежской области просит взыскать с ФИО1 недоимку и пени по транспортному налогу за 2013г., 2014 г. в размере 3870 рублей 14 копеек; земельному налогу и пени в размере 279 рублей 55 копеек, налогу на имущество и пени в размере 50 рублей 48 копеек.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, налог уплачен.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №2 по Воронежской области не явился, истец ходатайствует перед судом о прекращении рассмотрении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 3870 рублей 14 копеек, по земельному налогу в сумме 279 рублей 55 копеек, налогу на имущество в сумме 50 рублей 48 копеек, в связи с погашением задолженности и провести судебное разбирательство, без участия представителя инспекции.

           В соответствии ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

            В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

           Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

          Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          Таким образом, суд принимает отказ административного истца, МИФНС №2 по Воронежской области от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

           В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч.3 ст.194, ст. 195 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по административному делу, возбужденному по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по земельному налогу, налогу на имущество, прекратить.

           Разъяснить административному истцу последствия прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                                               Г.П. Коровина