Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2011 (2-3867/2010;) ~ М-3331/2010 от 26.07.2010

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцевой Александры Тимофеевны к Растовцеву Виктору Гавриловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ростовцева А.Т. обратилась в суд с иском к Растовцеву В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что истица и ее внук – Денисов А.В. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик с 2006 года по настоящее время не проживает, поскольку выехал на другое неизвестное ей постоянное место жительства. Поскольку бремя по содержанию жилого помещения Растовцев В.Г. не несет, истица была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истицы – Геттингер О.И. (по доверенности от 21.07.2010 г.) заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ростовцева А.Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

Ответчик – Ростовцев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Представители ООО УК «Красжилсервис», УФМС по Красноярскому краю, Денисов А.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ООО УК «Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.В., с ДД.ММ.ГГГГ Растовцев В.Г., с ДД.ММ.ГГГГ – Ростовцева А.Т.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками <адрес> являются Денисов А.В. (в размере 3/4 доли), Ростовцева А.Т. (в размере 1/4 доли).

В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение передано в собственность Денисовой О.М. и Денисова А.В. Растовцев В.Г. от участия в приватизации отказался, о чем составлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Денисова О.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После её смерти выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение на имя Денисова А.В., Денисова В.В., Ростовцевой А.Т.

На основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> А кВ. 4 передано в собственность Денисова А.В., Ростовцевой А.Т.

В судебном заседании представитель истицы суду прояснила, что Растовцев В.Г. с 2006 года в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, поскольку добровольно выехал на другое постоянное место жительство. Поскольку бремя содержание квартиры ложится лишь на ее собственников, просила признать ответчика прекратившим право пользования указанным помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что не проживает в спорной квартире с 2006 <адрес>, что выехал вынужденно в связи с конфликтными отношениями с собственниками. При этом, доказательства указанного довода не может представить. Так же суду пояснил, что с 2009 г. не несет расходов по оплате жилого помещения. В спорную квартиру не пытался вселиться и не намерен этого делать в настоящее время.

Третье лицо Денисов А.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях пояснял, что ответчик не проживает в квартире с 2006 г., не несет расходов по оплате за жилое помещение, выезд его был добровольным. С указанного времени не пытался вселиться в спорное жилое помещение.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что Растовцев В.Г. не проживает в квартире с 2006 г., не знает, что бы он пытался вселиться в спорное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что Растовцев В.Г. в <адрес>А в <адрес> не проживает с 2006 г., не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, длительное время не проживает в <адрес>, не несет бремя по ее содержанию, не принимает мер ко вселению и сохранению права пользования спорной квартирой.

Судом не принимаются доводы ответчика о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, поскольку доказательств в обоснование указанного довода в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать Растовцева В.Г. прекратившим право пользования <адрес>А, в <адрес>, в связи с чем, Растовцев В.Г. подлежит снятию УФМС по <адрес> с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовцевой Александры Тимофеевны к Растовцеву Виктору Гавриловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Растовцева Виктора Гавриловича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия УФМС по Советскому району г. Красноярска Растовцева Виктора Гавриловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 31.01.2011 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    А.В. Деев