Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2016 ~ М-2510/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-2961/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи – Е.Р. Протопоповой,

При секретаре – М.Ф. Кудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ступникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Ступникову С.В. указав в обоснование иска, что 11.04.2013г. Ступников С.В. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита. 11.04.2013г. Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 860 000,00 рублей, тем самым заключив с заемщиком договор по условиям которого срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 21 328 рублей (далее - кредит №1).

29.05.2014г. Ступников С.В. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита. 29.05.2014г. Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 422 000,00 рублей, тем самым заключив с заемщиком договор, по условиям которого срок кредита - 84 месяца, процентная ставка - 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 9 008 рублей (далее - кредит №2).

Свои обязательства по возврату кредитов заёмщик исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. Последняя операция по счету заёмщика была произведена 05.02.2015г.

27.07.2015 г. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитам, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 16.12.2015г.:

По кредиту №1задолженность составляет 802 421,37 рублей, в том числе:

- 46 966,44 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 656 444,62 рубля - просроченная задолженность по основному долгу;

- 41 904,44 рубля - штрафные проценты;

- 57 105,87 рублей - проценты на просроченный основной долг.

По кредиту №2 задолженность составляет 500 635,24 рублей, в том числе:

- 28 317,61 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 420 311,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 16 289,75 рублей - штрафные проценты;

- 35 716,67 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общем размере 1 303 056, 61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 715,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ступников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит снизить размер неустойки и рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 11.04.2013г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ступниковым С.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в офертно-акцептной форме (л.д. 43-46) по условиям которого, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 860 000 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Кроме того, 29.05.2014г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ступниковым С.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в офертно-акцептной форме (л.д. 47-50) по условиям которого, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 442 000 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 84 месяца путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Из материалов дела видно, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления ему потребительских кредитов и их возврата под роспись и с ними согласен.

Согласно изменениям №1, внесенным в Устав, ЗАО «ЮниКредит Банк» изменил организационно-правовую форму на АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 80).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно условиям договора, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту№1 и кредиту №2, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 860 000 рублей по кредиту №1 и денежные средства по кредиту №2 на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20-39).

Между тем, не смотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту №1 и кредиту №2 производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договорами. Из выписки по счету следует, что за все время пользования кредитами заемщик уплатил в счет погашения задолженности по кредиту №1- 439 641,41 рубль, а по кредиту №2 - 69 790,42 рублей. Последняя операция по счету заёмщика была произведена 05.02.2015г.

27.07.2015г. истец направил заемщику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитам в течение трех рабочих дней со дня получения требования (л.д. 51,52), однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Из материалов дела видно, что в результате ненадлежащего исполнения Ступниковым С.В. своих обязательств по договорам образовалась задолженность, которая исходя из представленного истцом расчета на 16.12.2015г. составляет:

- по кредиту №1 - 802 421,37 рублей, в том числе: 46 966,44 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 656 444,62 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 41 904,44 рубля - штрафные проценты; 57 105,87 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- по кредиту №2 - 500 635,24 рублей, в том числе: 28 317,61 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 420 311,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 16 289,75 рублей - штрафные проценты; 35 716,67 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет задолженности, судом проверен и является правильным.

В судебное заседание ответчиком Ступниковым С.В., представлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, возможные последствия, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки за просроченную задолженность по кредиту №1 до 21 000 рублей, а по кредиту №2 до 9 000 рублей, поскольку заявленная истцом неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательств, при этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, что также принимается судом во внимание при решении вопроса об уменьшении неустойки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 14 715,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ступникова С. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитным договорам в размере 1 274 862,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 715,28 рублей, а всего 1 289 577,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 25.10.2016г.