Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2012 ~ М-48/2012 от 08.02.2012

Гражданское дело № 2-53/2012

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Стукалова Д.В.,

при секретаре Морозове А.Ю.,

с участием военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов ФКУ «Войсковая часть №» к бывшему военнослужащему указанной воинской части прапорщику запаса Свиридову Сергею Александровичу о взыскании причиненного воинской части материального ущерба,

    установил:

Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФКУ «Войсковая часть №» (далее - войсковая часть №), в котором указал, что Свиридову в период прохождения военной службы в указанной воинской части, была произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере двенадцати окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей.

Приказом Командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ от 26 октября 2011 года № № Свиридов досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части № от 14 ноября 2011 года № № - исключен из списков личного состава части.

Вместе с тем, сумма полученного пособия, исчисленная пропорционально времени оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы Свиридовым не возвращена.

Полагая, что войсковой части № причинен материальный ущерб, военный прокурор просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба часть единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости, исчисленную пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Представитель истца – войсковой части № Васенкова О.Н. и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом Васенкова О.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав прокурора, и исследовав письменные материалы дела, военный суд находит иск военного прокурора в защиту интересов ФКУ «Войсковая часть №» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», деньги относятся к имуществу воинской части, а реальный ущерб - это расходы, которые воинская часть произвела, либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. В соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования и других целей.

Согласно пункту 7 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей до 31 декабря 2011 года) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, в течение трех месяцев со дня назначения на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания имеют право на получение из средств Министерства обороны РФ выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере и порядке, определяемых Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2004 года № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания», определено, что выплата военнослужащим осуществляется за счет средств Министерства обороны РФ в размере до 12 окладов месячного денежного содержания. При досрочном увольнении военнослужащих с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию с военнослужащего в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 16 декабря 2009 года № №, копии расчетного листка и списка перечисляемой в банк зарплаты, в феврале 2010 года Свиридову произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выпискам из приказов Командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ от 26 октября 2011 года № № и командира войсковой части № от 14 ноября 2011 года № № Свиридов досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 14 ноября 2011 года исключен из списков личного состава части соответственно.

При таких обстоятельствах суд находит, что выплата, произведенная Свиридову, подлежит взысканию с него в пользу ФКУ «Войсковая часть №».

Одновременно военный суд приходит к выводу, что средства, выплаченные Свиридову, необходимо взыскать с него в размере, определенном вышеупомянутым Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2004 года № 796, то есть пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, исходя из полученной суммы выплаты.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 05 декабря 2009 года № № Свиридов принят на военную службу по контракту сроком на 5 лет с 16 октября 2009 года, то есть, до 16 октября 2014 года.

Поскольку на момент исключения из списков части в ноябре 2011 года Свиридов прослужил 25 месяцев, то до окончания срока военной службы, согласно заключенному контракту, ему оставалось 35 месяцев.

Таким образом, с Свиридова в пользу ФКУ «Войсковая часть №» надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей: 60 месяцев х 35 месяцев).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

                        решил:

Исковое заявление военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту интересов федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» удовлетворить.

Взыскать со Свиридова Сергей Александровича в пользу федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в месячный срок.

Председательствующий по делу