Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-60/2014;) от 28.10.2014

Дело № 1-1/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                             20 января 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого Майорова Д.А.,

защитника Ивановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майорова Д.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Майоров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Майоров Д.А., решил проникнуть в один из домов, расположенных <адрес> чтобы похитить оттуда какое - либо имущество. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в один из дней мая 2013 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Майоров Д.А. пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО13 и, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома. При помощи монтировки, которую принес с собой, Майоров Д.А. взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие       ФИО13 С похищенными вещами Майоров Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, а именно продал. В результате совершенного Майоровым Д.А. умышленного тайного хищения, потерпевшей ФИО13 причинен общий материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Майоров Д.А. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что кражу из дома ФИО13 не совершал. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. Признательные показания на следствии давал под воздействием сотрудников полиции.

В судебном заседании оглашены показания Майорова Д.А., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, утром, решил дойти до <адрес>, так как ранее он часто бывал в данной деревне и знал, какие дома принадлежат местным жителя, а какие принадлежат дачникам, приезжающим в летний период времени, проникнуть в какой-нибудь дом, чтобы похитить вещи, которые впоследствии можно будет продать и купить спиртное. С собой взял монтировку. В <адрес> он пришел около 10 часов, но точное время он не помнит, подошел к дому, принадлежащему женщине из <адрес>, через калитку подошел к входной двери, при помощи монтировки, взломал входную дверь и прошел в коридор дома. Затем монтировкой сломал пробой на двери, ведущей в жилую часть дома, и проник в дом, где нашел <данные изъяты>. Все похищенное он сложил в мешок белого цвета, который нашел в доме и пошел домой. По дороге он выбросил монтировку в лесу, точное место не помнит. Около <адрес> он встретил ФИО11, которая предложила ему зайти в гости. ФИО11 проживает в <адрес> вместе со ФИО14 Он согласился и они пошли в дом ФИО11 Мешок с похищенными вещами он оставил около дома ФИО11 Он и ФИО14 сидели в комнате и распивали спиртное, ФИО11 выходила из дома, потом вернулась. Через некоторое время он ушел из дома ФИО11, выйдя на улицу, он взял мешок с похищенными вещами и пошел в <адрес>. Придя домой, по адресу: <адрес>, где ранее проживал и у него были ключи от квартиры, он обжог в печке электрические провода. После этого он положил обожженную медную проволоку в мешок и пошел к ФИО21, которая проживает в <адрес>, и продал ей все похищенные им вещи за 1 литр спиртного. О том, что данные вещи он похитил в <адрес>, он ФИО21 не говорил, а сказал, что все вещи принадлежат ему. После чего он ушел к себе домой, где выпил спиртное, которое дала ему ФИО21 Вину в содеянном он признает полностью (т. 1 л.д. 110-113, 179-181).

Суд считает, что Майоров Д.А. на предварительном следствии давал правдивые показания, которые являются подробными, последовательными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Виновность Майорова Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> у нее имеется дачный дом №, в котором она вместе с семьей проживает в летний период. Последний раз она была в своем доме осенью ДД.ММ.ГГГГ уезжая, двери в доме закрыла на запорные устройства. В ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> не приезжала по состоянию своего здоровья. В мае ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поехала ее мама           ФИО15, которая спустя несколько дней позвонила и сообщила, что замки на дверях сломаны, в дом совершено проникновение, в доме беспорядок. Она сама в <адрес> не поехала из-за проблем со здоровьем. Осмотрев дом, ей мама сообщила, что из дома похищены <данные изъяты>. Общий ущерб от похищенного имущества составил <данные изъяты>. Кто именно мог проникнуть в дом, она не знает. Также из дома могли пропасть и другие вещи, в частности мешок, который для нее ценности не представляет (т. 1 л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в мае ДД.ММ.ГГГГ она встретила Майорова Д.А., который шел из <адрес>, у него был мешок белого цвета. Она пригласила его в гости, Майоров Д.А. согласился. Когда они подошли к дому, Майоров Д. положил мешок на землю. Пока Майоров Д.А. выпивал в доме со ФИО14, она посмотрела, что находится в мешке, который Майоров Д.А. оставил улице. В мешке она увидела <данные изъяты> и еще какие-то вещи, которые она не стала рассматривать. После этого Майоров Д.А. ушел.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что в мае ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в <адрес>, где он проживает с ФИО11, пришел в гости Майоров Д.А. Они посидели с Майоровым Д.А., выпили, а когда он ушел, ФИО23 рассказала, что у Майорова Д.А. был с собой мешок, в котором находились <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО17 старшего оперуполномоченным ОП     <данные изъяты> о том, что он проводил проверку по факту проникновения в дом № в <адрес>, принадлежащий ФИО13 Среди лиц, приглашенных в полицию, был и Майоров Д.А, который сразу рассказал, что из дома в <адрес> он похитил <данные изъяты>. Майоров Д.А. рассказал, что он проник в данный дом, взял похищенные вещи, сложил их в мешок белого цвета и пошел в сторону <адрес>. По дороге встретил ФИО23 которая пригласила его в гости. Они пошли в дом ФИО23, в котором проживает ее сожитель ФИО14 Проходя в дом, Майоров Д.А. мешок с похищенными вещами оставил на улице. В доме они распивали спиртное. Майоров Д.А. пояснил, что ФИО23 выходила на улицу, затем они разошлись. Майоров ушел в <адрес>, где продал похищенное имущество за литр водки. До того, как Майоров Д.А. рассказал о краже, не было известно, что это именно он совершил преступление.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в <адрес> приходил Майоров Д.А., принес в мешке вещи, но какие она не смотрела.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, о том, что в один из дней первой декады мая ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Майоров Д.А. и принес с собой мешок с вещами, сказав, что вещи принадлежат ему, но в настоящее время ему не нужны и он хотел бы их продать. В мешке находились <данные изъяты> Она за бутылку водки взяла у него мешок с вещами. В дальнейшем, <данные изъяты> выбросила, так как он упал и на нем образовалась трещина, в связи с чем она не могла им пользоваться; <данные изъяты> сгорела и она ее выбросила; <данные изъяты> она сдала в начале июня ДД.ММ.ГГГГ приемщикам металла на автомашине <данные изъяты>», государственный номер которой она не знает. <данные изъяты>, которое также находилось в мешке, она разорвала и использовала как тряпки, а потом их выбросила. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что вещи, которые ей приносил Майоров Д.А., он похитил в одном из домов <адрес> в начале мая ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.62-64).

Суд считает, что на предварительном следствии ФИО16 давала правдивые показания, оснований оговаривать Майорова Д.А. у нее не имеется.

Свидетель ФИО19 пояснил, что его брат Майоров Д.А. после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ какое-то время проживал в его квартире в <адрес>.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что его племянник Майоров Д.А. после освобождения из мест лишения свободы проживал в <адрес> в квартире брата, ездил на <адрес> С Майоровым Д.А. они виделись редко.

Показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО18 не опровергаются обстоятельства совершения преступления Майоровым Д.А.

Сообщением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированным в КУСП     № от ДД.ММ.ГГГГ г., признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, о том, что в период времени с октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем взлома входной двери незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило вещи домашнего обихода и электропроводку, а также нанесло повреждение вещам в доме (том 1 л.д.18).

Заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, в котором она просит принять меры к розыску лица, которое в период с августа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес>, принадлежащий ее дочери ФИО13 и похитило из него вещи (том 1 л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что входная дверь в дом имеет повреждение, также повреждение имеет дверь, ведущая в жилую часть дома и дверь, ведущая в комнату. На данных дверях обнаружены вдавленные следы и следы отщеплений. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 5 пластилиновых слепков, лакокрасочное покрытие, навесной замок с ключом (т. 1 л.д.20-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 5 пластилиновых слепков, лакокраски, навесного замка и ключа (том 1 л.д. 72-73, 74).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Майорова Д.А. на месте, в ходе проведения которой, Майоров Д.А. указал на строение <адрес>, пояснив при этом, что в один из дней первой декады мая ДД.ММ.ГГГГ он проник в данный дом, в котором при помощи монтировки сломал входную дверь, дверь, ведущую в жилую часть дома и дверь, ведущую из кухни в комнату и похитил из данного дома следующие вещи: <данные изъяты>. По дороге из <адрес> в лесном массиве, но где именно он не помнит, выбросил монтировку, при помощи которой взламывал двери в доме (том 1 л.д. 167-172).

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленной вину Майорова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что преступление совершено Майоровым Д.А. в мае ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями Майорова Д.А. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО16

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ <данные изъяты> у       Майорова Д.А. обнаруживается <данные изъяты> В настоящее время Майоров Д.А. также может сознавать характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание заключение <данные изъяты> экспертизы, суд приходит к выводу, что Майоров Д.А. в момент совершения преступления мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Майорову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого Майорова Д.А. обстоятельством является явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельством, отягчающим наказание Майорова Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, отношение к содеянному, личность Майорова Д.А., которому ранее судом дважды назначалось наказание в виде лишения свободы условно, но оба раза условное осуждение было отменено, освобожденному из мест лишения свободы условно-досрочно, но в течение непродолжительного времени после освобождения вновь совершившего преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Майоров Д.А. упорно не желает вставать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни и считает необходимым избрать Майорову Д.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Майорову Д.А., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

    С учетом установленного по делу отягчающего наказание Майорова Д.А. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что на предварительном следствии Майоров Д.А. признал вину в совершении преступления, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты>, Майорову Д.А. назначается наказание в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление совершено Майоровым Д.А. до постановления приговора <данные изъяты> в связи с чем наказание Майорову Д.А. назначается по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы Майорову Д.А. назначается в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лакокраска, 5 пластилиновых слепков подлежат уничтожению; навесной замок и ключ - возвращению потерпевшей ФИО13 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Майорова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79,ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую Майоровым Д.А. часть наказания по приговору <данные изъяты> и по совокупности приговоров назначить Майорову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> окончательное наказание Майорову Д.А. определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Майорову Д.А. вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Майорову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В окончательное наказание Майорову Д.А. зачесть отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лакокраску, 5 пластилиновых слепков уничтожить; навесной замок и ключ - возвратить ФИО13 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  С.В. Чернова