Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2014 ~ М-2751/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-3167/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Кузьмину В. В.ичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Кузьмину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании заявления на предоставление кредита на неотложные нужды, поданного Кузьминым В.В. от /дата/, в соответствии с Правилами ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, между ОАО КБ «Пойдем!» и Кузьминым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 55 500 руб., сроком на 12 месяцев, плата за кредит составила 9,9% единовременно и 0,16% в день, полная стоимость кредита составила 119,80%. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, перечислив денежные средства в сумме 55 500 руб.

По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 6 220 руб. в срок до 10-го числа каждого месяца и погасит кредит и плату за кредит до /дата/

На основании п.6.8. Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.5.3-5.3.4 Правил Банк имеет право передать свои права и требования по Кредитному договору, информацию о клиенте и о состоянии его задолженности клиента третьему лицу. /дата/ между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Лимитед был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к Ответчику, возникшее на основании Кредитного договора, заключенного между Ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!». О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от /дата/

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора. В соответствии с п.2.1. Агентского договора от /дата/ агент, действую в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершать действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 102 339,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 44 203,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 471,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 46 664, 58 руб., указанную задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246,80 руб.

Представитель истца Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.3).

Ответчик Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту регистрации (л.д.53-54).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО КБ «Пойдем!» и Кузьминым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 55 500 руб., сроком на 12 месяцев, плата за кредит составила 9,9% единовременно и 0,16% в день, полная стоимость кредита составила 119,80%, размер ежемесячного платежа в размере 6 220 руб. в срок до 10-го числа каждого месяца (л.д.9).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Кузьмину В.В. сумму кредита в согласованном размере (л.д.11).

Однако Кузьмин В.В. не надлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п.п.5.5.3-5.3.4 Правил (л.д.10) Банк имеет право передать свои права и требования по Кредитному договору, информацию о клиенте и о состоянии его задолженности клиента третьему лицу.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Лимитед был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к Ответчику, возникшее на основании Кредитного договора, заключенного между Ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!» (л.д.17-27).

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от /дата/ (л.д.12,13-15).

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора. В соответствии с п.2.1. Агентского договора от /дата/ агент, действую в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершать действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала (л.д.28-31).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору задолженность Кузьмина В.В. по состоянию на /дата/ составляет 102 339,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 44 203,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 471,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 46 664, 58 руб. (л.д.16).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

/дата/ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.12, 13-15) однако указанное требование исполнено Кузьминым В.В. не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком Кузьминым В.В. своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 102 339,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 44 203,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 471,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 46 664, 58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Кузьмину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина В. В.ича в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору в размере 102 339,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 44 203,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 471,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 46 664, 58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 246,80 руб., а всего взыскать 105 586,72 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья /подпись/

Копия верна, подлинник заочного решения суда от 19.06.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-3167/2014 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья

Секретарь