Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2013 ~ М-554/2013 от 30.07.2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск20 августа 2013 года

Североуральский      городской      суд      Свердловской      области     в      составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н., при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора г.Североуральска Вершининой Е.А., истца Секлецова И.А.,

представителя ответчика Смертина А.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североуральска Свердловской области в интересах Секлецова И. А. к ООО «Стелла-Маркет» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор г. Североуральска, действуя в интересах Секлецова И. А., обратился в суд с иском к ООО «Стелла-Маркет» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указав, что Секлецов И.А. работает в должности машиниста буровой установки в ООО «Стелла-Маркет» с ДД.ММ.ГГГГ. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 Трудового кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В нарушение данных требований при увольнении расчет с работником произведен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодатель образовал перед ней задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. сумма компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в порядке, предусмотренном ст.236 Трудового кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности по заработной плате с учетом компенсации составляет <данные изъяты> руб. Право на труд и оплату труда закреплено ст.37 Конституции РФ, а работодателем, ООО «Стелла-Маркет», нарушено данное право. Данное нарушение имеет массовый характер на указанном предприятии, а значит, имеет общественную значимость, ставит граждан в затруднительное материальное положение, что вызывает общественный резонанс на территории Североуральского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ Секлецов И.А. обратился в прокуратуру <адрес> для защиты нарушенных прав на своевременную и полную оплату труда. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стелла-Маркет» в пользу Секлецова И. А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Стелла-Маркет» госпошлину в доход государства.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Вершинина Е.А., истец Секлецов И.А. уменьшили исковые требования в связи с выплатой части денежных средств истцу в размере <данные изъяты> руб. и просили взыскать с ответчика сумму

1

начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., всего просили взыскать с ответчика <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика Смертин А.Е. в судебном заседании исковые требования прокурора в интересах Секлецова И.А. в размере <данные изъяты>. признал, суду представил заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах, предъявленный иск прокурора г. Североуральска Свердловской области в интересах Секлецова И. А. к ООО «Стелла-Маркет» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с изложенным, с ООО «Стелла-Маркет» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стелла-Маркет» в пользу Секлецова И. А. <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стелла-Маркет» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Соснина