Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6987/2016 ~ М-25/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-6987/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> к Гондарь ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г. Красноярске обратился с иском в суд к Гондарь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 191 387,59 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Гондарь А.А. кредит в размере 160 000 руб. под выплату 19,5 % годовых, сроком по 28.03.2016г. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений по существу претензий не представил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Гондарь А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования Банка были удовлетворены. Однако в последующем, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. При этом задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 21.12.2015г. сумма задолженности Гондарь А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 387, 59 руб., в том числе: сумма основного долга – 113 533,58 руб., проценты за пользование кредитом – 21 858,57 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа – 55 995,44 руб.

С учетом вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 387,59 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 027,75 руб., всего - 196 415,34 руб.

В судебное заседание представитель истца - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гондарь А.А. в судебном заседании сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал, представил квитанции о внесении оплаты по кредиту 04.02.2016г. в сумме 3000 руб. и 04.02.2016г. в сумме 6000 руб. Возражал против начисленной неустойки, ходатайствовал о её снижении по правилам ст. 333 ГК РФ, указывая на тяжелое материальное положение вследствие уменьшения заработной платы в 2015г. по месту работы, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В подтверждение указанных обстоятельств представил справку 2-НДФЛ, свидетельство о рождении ребенка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Досудебный порядок для заявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы займа (кредита) законом не установлен.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Под процентами по смыслу указанной статьи понимаются, в частности, проценты за пользование заемными (кредитными средствами), но не какие-либо меры ответственности (неустойки, штрафы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> (далее «Банк») и Гондарь А.А. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 160 000 руб. под 19,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, а также в приложении № (информация о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита).

Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п.3.1.4. кредитного договора). Согласно п. 2.2. кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика.

По условиям кредитного договора (п.4.1.) в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемые за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №, с октября 2015 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> по кредитному договору составила 191 387,59 руб., из них: сумма основного долга – 113 533,58 руб., проценты за пользование кредитом – 21 858,57 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа – 55 995,44 руб., начислена за период просрочки с 26.02.2015г. по 23.09.2015г. от суммы просроченной задолженности по ставке 0,5 % в день.

С учетом представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 21.12.2015г., а также представленных ответчиком квитанций об оплате 04.02.2016г. в сумме 3000 руб. и 04.02.2016г. в сумме 6000 руб., с ответчика Гондарь А.А. в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию: основной долг в сумме 113 533,58 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12 858,57 руб. (из расчета 21 858,57 – 9 000). При определении размера взыскиваемой неустойки, суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, представленные ответчиком сведения о тяжелом материальном положении (снижение заработной платы в 2015г. до 12 000 руб., согласно справке 2-НДФЛ, наличие на иждивении несовершеннолетнего Гондарь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также то обстоятельство, что из внесенных ответчиком платежей 1 500 руб. были направлены Банком в погашение начисленных неустоек, в нарушение требований ст. 319 ГК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Гондарь А.А. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 4 027,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Гондарь ФИО5 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014г. основной долг 113 533,58 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12 858,57 руб., неустойку в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 4 027,84 руб., всего – 145 419,99 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.