Постановление по делу № 4/1-123/2016 от 29.08.2016

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года                                                                                       г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Косых А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным И.О.,

с участием и.о. заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

представителя ФКУ <данные изъяты> по доверенности Строчкова С.К.,

осужденного Иванова А.В., участвовавшего путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Злобина К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего по доверенности Акимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

         установил:

    осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 24 марта 2016 года. Указал, что отбывает наказание в ФКУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в цветочно-сборочный участок. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно, все задания выполняет качественно и в срок. За время отбывания наказания, имел два взыскания, которые погашены. Кроме того, имел два поощрения. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, а также связь с родственниками путем переписки и свиданий. Вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся.

Осужденный Иванов А.В., в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Адвокат Злобин К.В. полагал, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Иванова А.В. подлежит удовлетворению. Пояснил, что осужденный имеет постоянное место жительства в <адрес>, где намерен проживать со своей семьей. Активно принимает меры к возмещению материального ущерба. По месту отбывания наказания характеризуется положительно. Полагал, что для своего исправления осужденный Иванов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Представитель администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> по доверенности Строчков С.К. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. отбывает наказание в облегченных условиях. ДД.ММ.ГГГГ имел еще одно поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Пояснил, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным применить к осужденному Иванову А.В. условно-досрочное освобождение.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» по доверенности Акимов А.В. не возражал, против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что, ущерб, причиненный преступлением, добровольно ежемесячно возмещается.

И.о. заместителя прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ментусов И.С. полагал, ходатайство осужденного Иванова А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о достижении целей уголовного наказания. В 2016 году осужденный дважды был подвергнут взысканиям за нарушение режима содержания в ФКУ <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, отбывающий лишение свободы осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем может свидетельствовать поведение осужденного, подтверждающее его исправление за весь период отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

По смыслу данных норм закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им соответствующего наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать оставшийся не отбытым срок наказания, отношение к содеянному и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что Иванов А.В. осужден приговором <данные изъяты> от 24 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 24 марта 2016 года с зачетом в срок отбытия наказания срок предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Иванов А.В. отбыл 1/2 срока назначенного наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о возможности его условно-досрочного освобождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной администрацией ФКУ <данные изъяты> характеристике, осужденный Иванов А.В. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Допускал нарушения правил внутреннего распорядка в <данные изъяты>. Имеет 2 поощрения. Трудоустроен на оплачиваемую работу сборщиком цветов. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. По характеру общительный, спокойный, тактичный, противостоит дурному влиянию. Вину в совершении преступления признал по приговору. Имеет постоянное место жительства. Трудоустройство гарантировано. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> применение к осужденному Иванову А.В. условно-досрочного освобождения является целесообразным.

Из личного дела усматривается, что осужденный Иванов А.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы имел 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а так же два взыскания в 2016 году за нарушение режима содержания в ФКУ <данные изъяты>.

Совокупность указанных данных, характеризующих поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, по мнению суда, не свидетельствует о том, что на сегодняшний день Иванов А.В. утратил свою общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Доводы, изложенные осужденным и защитником об отбытии необходимой части наказания, после которой к нему может быть применено условно-досрочное освобождение, активное участие в общественной жизни отряда, трудоустройство, наличии поощрений, отбывание наказания в облегченных условиях, частичное погашение иска по приговору суда, приняты во внимание судом, однако, они не являются безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку такое поведение является прямой обязанностью осужденного, а не его заслугой, и указывает лишь на становление осужденного на путь исправления.

Судом учтены возможность трудоустройства Иванова А.В. и наличие у него постоянного места жительства, однако, указанные обстоятельства, не могут служить исключительными и достаточными основаниями для его условно-досрочного освобождения с учетом его отношения к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в настоящее время не достигнуты и осужденному необходимо продолжить отбывание наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 24 марта 2016, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г.Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья