Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1422/2021 ~ М-7770/2020 от 13.11.2020

Производство № 2-1422/2021

УИД 28RS0004-01-2020-010954-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 февраля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием представителя САО «РЕСО-Гарантия» Лапа А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кутаковой Тамары Ашотовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кутакова Т.А. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском.

В судебное заседание истица не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи с неявкой стороны истца в судебные заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, суд может оставить без рассмотрения исковое заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, своевременно уведомленный о времени и месте разбирательства гражданского дела, дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание.

Судебные заседания по данному делу назначались неоднократно. Уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу, указанному Кутаковой Т.А. в исковом заявлении, получены ею лично.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 11 декабря 2020 года и 01 февраля 2021 года истица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Кутаковой Тамары Ашотовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кутаковой Тамары Ашотовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Касымова