Определение по делу № 2-852/2014 ~ М-831/2014 от 17.10.2014

Дело № 2 - 852\2014

Беловский районный суд Кемеровской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белово                                                18 ноября 2014 года

         Судья Беловского района Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием помощника прокурора Беловского района Рязановой А.А.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой <данные изъяты> к муниципальному казенному учреждению «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Беловского муниципального района» о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

                                                           установила:

        Третьякова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Беловского муниципального района» о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, указывая, что <данные изъяты>. она была принята на работу в Управление социальной защиты населения Беловского района <данные изъяты>. С <данные изъяты> должность <данные изъяты> была переименована в должность <данные изъяты>, затем разряд был упразднен. С <данные изъяты>. она работала на той же должности в МКУ «Социальный детский приют «Надежда» Беловского района», откуда <данные изъяты> она была уволена по собственному желанию. Сама она не желала увольняться с работы, но вынуждена была написать заявление. Считает своё увольнение незаконным в связи со следующим. <данные изъяты> она находилась на рабочем месте, когда к ним в приют приехали сотрудники областного отдела МВД по борьбе с коррупцией, она была приглашена для дачиобъяснений. Всю вторую половину рабочего дня ее опрашивали по фактам расходования денежных средств, полученных в виде заработной платы фиктивно работающей <данные изъяты>Она сообщила, что получаемые денежные средства расходовались на нужды их учреждения, имеются документальные подтверждения этому и свидетели, подтверждающие эти траты. Все материальные ценности находились в приюте в наличии.Беседа велась очень долго, ее состояние здоровья было тяжелым, поэтому с работы она была госпитализирована в терапевтическое отделение МБУЗ Беловская ЦРБ, где находилась на излечении <данные изъяты> ей позвонила начальник управления соцзащиты <данные изъяты> и предложила написать заявление об увольнении по собственному желанию. Она написала заявление и отдала <данные изъяты>., бывшему директору приюта, которая приехала ее навестить. Заявление было датировано <данные изъяты>.она привезла больничный лист, сдала его <данные изъяты> новому директору приюта, а с <данные изъяты>. она вновь продолжила амбулаторное лечение по этому же заболеванию, что подтверждается больничным листом № <данные изъяты>, выданным на период с <данные изъяты>.В конце <данные изъяты>. ей вновь позвонила <данные изъяты> и предложила переписать заявление об увольнении по собственному желанию от <данные изъяты>., что она и сделала.Трудовую книжку ей отдали <данные изъяты>.Считает, что ее увольнение с работы по собственному желанию было вынужденным, сделанным под давлением обстоятельств, угроз оказаться в местах изоляции от общества, распространении негативной информации в отношении нее, тяжелого состояния здоровья, заявления об увольнении были ею написаны в состоянии стресса. Она боялась увольнения по компрометирующим основаниям.Кроме того, на нее оказывала моральное давление <данные изъяты>А., начальник управления социальной защиты населения Беловского муниципального района, сообщая, что руководство Департамента социальной защиты Кемеровской области походатайствует о закрытии уголовного дела и неразглашении случившегося, если она напишет заявление об увольнении по собственному желанию.В тот момент она не осознавала, что ее вины в случившемся нет, была морально угнетена предположением о присвоении ею денежных средств, хотя как оказалось, уголовное преследование в отношении нее по данному факту не возбуждалось. <данные изъяты>. постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по Беловскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области уголовное дело в отношении нее было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Аналогичное решение было принято и в отношении других сотрудников приюта- директора <данные изъяты>. <данные изъяты>. в газете Беловский вестник № <данные изъяты> была опубликована информация с опровержением в части возбуждения уголовного дела в отношении них, редакция принесла им извинения. Кроме того своё увольнение считает незаконным и по следующим основаниям: в трудовой книжке произведена запись за № <данные изъяты>. об увольнении по собственному желанию по приказу № <данные изъяты>. Она не могла быть уволена <данные изъяты>., так как <данные изъяты>. находилась на рабочем месте, а затем на стационарном лечении, что подтверждается больничным листом за № <данные изъяты> Следующая запись за №<данные изъяты>. о ее увольнении по собственному желанию произведена по приказу №<данные изъяты>. Данная запись не соответствует действительности, так как <данные изъяты>. она еще находилась на рабочем месте, исполняя свои трудовые обязанности. Вынужденным незаконным увольнением ей были причинены сильные нравственные страдания и переживания, стресс, у нее ухудшилось состояние здоровья, она получает медицинскую помощь в связи с заболеванием. Просит восстановить ее в должности главного бухгалтера в Муниципальное казенное учреждение «Социальный детский приют для детей и подростков «Надежда» Беловского района», с <данные изъяты>.; взыскать с МКУ «Социальный детский приют «Надежда» Беловского района» утраченный заработок за период c <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с МКУ «Социальный детский приют «Надежда» Беловского района» в ее пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей; взыскать с МКУ «Социальный детский приют «Надежда» Беловского района» в ее пользу расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании стороны - истец Третьякова <данные изъяты> её представитель Мироненко Л.С., действующая по ордеру № <данные изъяты>., с одной стороны, и ответчик Чудакова <данные изъяты> директор МКУ «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Беловского муниципального района» и представитель ответчика Мандыяков <данные изъяты>, действующий на основании доверенности от <данные изъяты>., с другой стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик - МКУ «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Беловского муниципального района» отменяет приказ № <данные изъяты> об увольнении по собственному желанию Третьяковой <данные изъяты>.

2. Третьяковой <данные изъяты> производится выплата утраченного заработка за все время вынужденного прогула частями в равных долях в срок по <данные изъяты> года.

3. Ответчик МКУ «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Беловского муниципального района» производит соответствующую запись в трудовой книжке <данные изъяты>

4. От удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда и расходов, связанных с оказанием ей юридической помощи, Третьякова <данные изъяты> отказывается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на согласованных ими условиях.

Помощник прокурора Беловского района Рязанова А.А. не возражает против заключения мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела отдельным документом, подписанным сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, ст.211 ГПК РФ, судья

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Третьяковой <данные изъяты>, её представителем Мироненко <данные изъяты>, действующей по ордеру № <данные изъяты>., с одной стороны, и ответчиком Чудаковой <данные изъяты>., директором МКУ «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Беловского муниципального района» и представителем ответчика Мандыяковым <данные изъяты>, действующим на основании доверенности от <данные изъяты>., с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик - МКУ «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Беловского муниципального района» отменяет приказ № <данные изъяты>. п.17 об увольнении по собственному желанию Третьяковой <данные изъяты>.

2. Третьяковой <данные изъяты> производится выплата утраченного заработка за все время вынужденного прогула частями в равных долях в срок по <данные изъяты> года.

3. Ответчик МКУ «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Беловского муниципального района» производит соответствующую запись в трудовой книжке <данные изъяты>

4. От удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда и расходов, связанных с оказанием ей юридической помощи, Третьякова <данные изъяты> отказывается.

          Производство по делу по иску Третьяковой <данные изъяты> к муниципальному казенному учреждению «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» Беловского муниципального района» о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                Н.Н.Рындина.