Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2016 ~ М-344/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-820/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Голубева В.Ю.

при секретаре     Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой <данные изъяты> к Мымриной <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Мымриной Е.В. о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что 03 октября 2012 года между <данные изъяты> и Мымриной Е.В. был заключен договор займа № <данные изъяты> согласно которому ответчик взяла у <данные изъяты> денежные средства в размере 4500 руб. на срок до 19 октября 2012 года и обязалась возвратить сумму с процентами по ставке 1,5% в день от суммы займа. Общий размер процентов за период с 03 октября 2012 года по 20 ноября 2015 года (1127 дней) составляет 76072,50 руб. Ответчиком по договору уплачены проценты в сумме 3360 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 72712,50 руб. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется. Право требования задолженности по договору займа 17 ноября 2015 года <данные изъяты> были уступлены Балашовой В.Ф.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 4500 руб., проценты по договору займа в сумме 72712,50 руб. за период с 03 октября 2012 года по 20 ноября 2015 года, а так же проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21 ноября 2015 года по день фактической оплаты задолженности из расчета 1,5% в день, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 4500 руб.

В судебное заседание истец Балашова В.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Мымрина Е.В., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности причин неявки, письменных возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно договору займа № <данные изъяты> от 03 октября 2012 года, заключенному между <данные изъяты>. и Мымриной Е.В., <данные изъяты> (Займодавец) передает Мымриной Е.В. (Заемщику) денежные средства в сумме 4500 руб., а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств заимодавцу на срок 16 дней, т.е. до 19 октября 2012 года.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: представителем <данные изъяты> – <данные изъяты> действующей на основании доверенности (Займодавцем) и Мымриной Е.В. (Заемщиком).

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 ноября 2015 года между ИП <данные изъяты>. и Балашовой В.Ф. был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ИП <данные изъяты> уступил Балашовой В.Ф. принадлежащее ему право требования взыскания денежных средств к Мымриной Е.В. по договору займа № <данные изъяты> от 03 октября 2012 года.

О состоявшейся уступке прав требований Мымрина Е.В. была уведомлена, что подтверждается реестром отправки заказных писем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст. 161 ГК РФ).

Судом установлено, что заимодавцем свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 4500 рублей выдана заемщику Мымриной Е.В., что подтверждается расходно-кассовым ордером, содержащим подпись заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора займа от 03 октября 2012 года займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 4500 руб. на срок 16 дней, т.е. до 19 октября 2012 года.

Принимая во внимание, что срок исполнения ответчиком обязательства наступил, обязательство по возврату суммы займа Мымриной Е.В. не исполнено, доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования Балашовой В.Ф. к Мымриной Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.1 договора займа № <данные изъяты> от 03 октября 2012 года Займодавец предоставляет Заемщику процентный заем в сумме 4500 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п.1.5 договора займа № <данные изъяты> от 03 октября 2012 года день уплаты займа с процентами – 19 октября 2012 года.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав Мымриной Е.В. обусловленную договором сумму, условий об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства договор не содержит, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы процентов ответчиком не представлено, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03 октября 2012 года по 20 ноября 2015 года (1127 дней) составляет 76072,50 руб. Истцом указано, что ответчиком по договору добровольно уплачены проценты в сумме 3360 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 72712,50 руб.

Проверив правильность расчета, суд находит его арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен. Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 72712,50 руб.

Рассматривая требования Балашовой В.Ф. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 21 ноября 2015 года до даты фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с Мымриной Е.В. проценты за пользование суммой займа в размере 1,5 % от суммы займа, начисляемые на сумму долга в 4500 руб. за каждый день пользования займом за период с 21 ноября 2015 года до даты фактического погашения задолженности.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец в силу закона при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «Город Сарапул» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2516,37 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балашовой <данные изъяты> к Мымриной <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Мымриной <данные изъяты> в пользу Балашовой <данные изъяты> задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 03 октября 2012 года:

- 4500 руб. – сумма основного долга;

- 72712,50 руб. - проценты по договору займа за период с 03 октября 2012 года по 20 ноября 2015 года;

- проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день, начисляемые на сумму займа, которая на 20 ноября 2015 года составляет 4500 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 21 ноября 2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

Взыскать с Мымриной <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 2516,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2016 года

Судья      В.Ю.Голубев