Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5710/2016 ~ М-5522/2016 от 11.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиков А. Н. к ПАО Банк «Траст» об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, -

установил:

Новиков А. Н. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Траст» об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиков заключен кредитный договор <номер> от <дата>., в рамках которого открыт банковский счет <номер>. Договор кредитной карты содержит информацию о моих паспортных данных, месте регистрации. Таким образом, с момента заключения кредитного договора, банк является оператором обработки персональных данных заемщика. <дата>. в адрес ответчика направлено заявлено о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора. Однако, до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена. Незаконность действий со стороны банка дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда и возмещение затрат на юридические услуги.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному иске. В ранее представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- ПАО Банк «Траст» в судебное заседание представитель не явился, извещен. Представлено возражение, согласно которого полагают, что иск удовлетворению не подлежит. Указали, что в соответствии с требованиями действующего законодательства между банком и заемщиком заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в сумме 479 825, 71 рубль на его расчетный счет. Согласно заявлению клиента от <дата> Новиков А. Н. ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), Условия, График платежей, Тарифы, Согласие на обработку и использование персональных данных клиента, Условия страхования и Тарифы страхования ( в случае согласия на подключение Пакета услуг по договору)- стр.5/5 заявления. Все документы, оформленные при заключении договора вручаются клиенту в банке как второй стороне заключаемого кредитного договора. На дату подписания договора истцу был вручен экземпляр кредитного договора. В заявлении о предоставлении кредита истец дал банку безусловное согласие на обработку своих персональных данных. Согласие предоставлено в целях исполнения взаимных договорных обязательств между банком и заемщиком и осуществления кредитором своих функций по обслуживанию кредита, сбору задолженности по договору/договору о карте. Обрабатываемые персональные данные субъекта –ссудозаемщика содержат в том числе установочные данные, сведения о документе, удостоверяющем личность, адресах регистрации и фактического проживания, месте работы, источниках и размере дохода, целях кредитования, а также контактную информацию. Таким образом, банк обрабатывает персональные данные истца на законных основаниях с целью исполнения истцом кредитного договора. Истцом не предоставлено доказательств, что банком нарушен порядок обработки персональных данных, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, не имеется. Указали, что истец обращался в банк с целью получить информацию и ему после рассмотрения этого обращения был предоставлен ответ в соответствии с которым истец проинформирован о текущем состоянии выданного кредита, целевом использовании персональных данных, порядке погашения задолженности. Соответственно полагают, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, как и не имеется оснований для взыскания судебных расходов..

Третье лицо – Управление Роскомнадзора по ЦФО, представитель не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обратился с иском об обязании ответчика предоставить информацию по обработке персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора.

В соответствии с положениями п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе(исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.2 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителя» указанная в п.1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказания услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца) на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В силу п.п.1,2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) в том числе при предоставлении кредита-размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.

На основании п.2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органом и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и заемщиком заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в сумме 479 825, 71 рубль на его расчетный счет.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению клиента от <дата> Новиков А. Н. ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), Условия, График платежей, Тарифы, Согласие на обработку и использование персональных данных клиента, Условия страхования и Тарифы страхования ( в случае согласия на подключение Пакета услуг по договору)- стр.5/5 заявления.

Все документы, оформленные при заключении договора вручаются клиенту в банке как второй стороне заключаемого кредитного договора.

На дату подписания договора истцу был вручен экземпляр кредитного договора.

В заявлении о предоставлении кредита истец дал банку безусловное согласие на обработку своих персональных данных.

Согласие предоставлено в целях исполнения взаимных договорных обязательств между банком и заемщиком и осуществления кредитором своих функций по обслуживанию кредита, сбору задолженности по договору/договору о карте.

Обрабатываемые персональные данные субъекта –ссудозаемщика содержат в том числе установочные данные, сведения о документе, удостоверяющем личность, адресах регистрации и фактического проживания, месте работы, источниках и размере дохода, целях кредитования, а также контактную информацию.

На основании п.5 ч.1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Обработку персональных данных необходимых для исполнения условий кредитного договора, банк (оператор) осуществляет с соблюдением принципов и правил, предусмотренных п.5 ч.1 ст. 6 Закона. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.5 Закона, обработке подлежат только достаточные персональные данные, которые отвечают целям их обработки в рамках договора.

О порядке обработки персональных данных, осуществляемой для исполнения договора, стороной которого является заявитель, последний проинформирован <дата> письменно.

Таким образом, банк обрабатывает персональные данные истца на законных основаниях с целью исполнения истцом кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от <дата> №152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

На основании ч.3 ст.9 Федерального закона от <дата> №152-ФЗ «О персональных данных» обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п.п.2-11 ч.1 ст.6, ч.2 ст.11 Федерального закона от <дата> №152-ФЗ «О персональных данных», возлагается на оператора.

Истцом не предоставлено доказательств, что банком нарушен порядок обработки персональных данных.

В ходе судебного заседания установлено, что истец <дата> обращался в банк с целью получить информацию по обработке персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Как следует из ответа ПАО Банк «Траст» от <дата>., данного в течение тридцати дней с даты получения запроса Новиков А. Н., истец был проинформирован о текущем состоянии выданного кредита, целевом использовании персональных данных, порядке погашения задолженности и иной запрашиваемой информации.

Таким образом, доводы Новиков А. Н. о том, что ответ ПАО Банк «Траст» на его запрос не был дан, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд исходит также из того, что своей подписью в заявлении-анкете истец подтвердил, что он уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), Условия, График платежей, Тарифы, Согласие на обработку и использование персональных данных клиента, Условия страхования и Тарифы страхования ( в случае согласия на подключение Пакета услуг по договору)- стр.5/5 заявления. Следовательно, при заключении кредитного договора в заявлении – истец выразил свое согласие на обработку всех своих персональных данных банком.

В связи с вышеизложенным оснований у суда для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, не имеется.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (фидические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения прав и интересов истца суду истцом не предоставлено. Истец не доказал факт нарушения законодательства ответчиком, поскольку материалами дела опровергается довод истца о нарушении со стороны ответчика прав истца на получение сведений о персональных данных, так как все необходимые документы, информация о кредитном продукте были переданы истцу при заключении договора, а сведения о возможности получения информации о кредите была доведена до истца. Ответ на заявление истца банком был дан. Ответ содержал исчерпывающую информацию по кредиту.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждена вина ответчика в нарушении прав истца, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Соответственно не имеется оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа истцу в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Новиков А. Н. к ПАО Банк «Траст» об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2016г.