Дело № 2-1942/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Березники 05 июля 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Крюгер М.В.,
с участием истца Обуховой И.А.,
представителя ответчика Масленникова Д.В., действующего на основании доверенности от <дата>,
прокурора Аксеновой Н.А.,
при секретаре Бадиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Обуховой И.А. к Железову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Обухова И.А. обратилась в суд с иском к Железову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> умер ее отце гр.О.А. В период с <дата> по <дата> ее родители состояли в браке, после расторжения брака она (Обухова И.А.) осталась проживать с матерью, а отец выплачивал алименты. гр.О.А. работал водителем по трудовому договору с <дата> у ИП Железова В.К. <дата> около ..... часов ..... минут произошел несчастный случай на производстве, в результате которого гр.О.А. <дата> умер. При расследовании несчастного случая на производстве было установлено, что несчастный случай произошел, в том числе и по вине работодателя, который допустил к работе лицо, не прошедшее в установленном порядке обучение и проверку знаний требований охраны труда, то есть допустил нарушение трудового законодательства. Кроме того, работники организации нарушили нормы трудового законодательства и требования по охране труда. В результате допущенных работодателем нарушений требований по охране труда и трудового законодательства, повлекших смерть гр.О.А. истцу причинены нравственные и физические страдания, которые истец оценивает в 600 000,00 руб. В период жизни отца не теряла с ним связи, была к нему сильно привязана, постоянно общалась с ним по телефону, очень часто ходила к нему в гости, общалась с его новой семьей. На момент смерти отца, истцу было 14 лет, она в полной мере воспринимала наступившую реальность, связанную с потерей близкого человека, данная потеря для нее была невосполнимой утратой близкого человека. <дата> обращалась с заявлением о добровольном возмещении морального вреда в адрес ИП Железова В.К., но конверт был возвращен за истечением срока хранения. В <дата> узнала, что деятельность индивидуального предпринимателя Железова В.К. прекращена, в связи с его смертью – <дата>. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000,00 руб., расходы по госпошлине в сумме 300,00 руб. с ответчика Железова Д.В., как наследника, принявшего наследство после смерти отца.
В судебном заседании истец Обухова И.А. заявила о прекращении производства по делу, от исковых требований отказалась в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст.173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Масленников Д.В., действующий на основании доверенности от <дата> против прекращения дела, в связи с отказом от иска не возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Обуховой И.А. к Железову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/ М.В.Крюгер
Копия верна. Судья