Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2014 ~ М-212/2014 от 09.01.2014

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      №2-1190/14

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Кочетковой О.И. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель ОАО «Лето Банк» обратился в суд с иском к Кочетковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414255 рублей 08 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7342 рубля 55 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 359500 рублей на срок 48 месяцев под 29,9% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 414255 рублей 08 копеек.

          Истец - представитель ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчица - Кочеткова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Кочетковой О.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Лето Банк» обязалось предоставить Кочетковой О.И. кредит в размере 359500 рублей на срок 48 месяцев под 29,90 % годовых.

В соответствии с п. 1.8. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность Кочетковой О.И. по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 414255 рублей 08 копеек, из которых:

просроченный основной долг - 359500 рублей;

           проценты за пользование кредитом - 44174 рубля 18 копеек;

комиссия за участие в программе страхования - 7980 рублей 90 копеек;

комиссия за неразрешенный пропуск платежей - 2600 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Кочеткова О.И. неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по Кредитному договору, суд считает возможным взыскать с Кочетковой О.И. в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 414255 рублей 08 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7342 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кочетковой О.И. в пользу ОАО «Лето Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 414255 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7342 рубля 55 копеек, всего 421597 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина