Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2016 (2-643/2015;) ~ М-584/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-42/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания     Казаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Чинцову А.Н., Казанцеву И.Н. о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай (далее также - Министерство) обратилось в суд с иском о взыскании с Чинцова А.Н., Казанцева И.Н. (далее также - Ответчики) в пользу Республики Алтай в лице Министерства ущерба, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя его следующим.

Работники ООО «ДЭП-219» Чинцов А.Н., Казанцев И.Н., направленные в командировку на объект по укладке черного щебня на участок автодороги Р-256 (ранее М-52), <ДАТА> около <ДАТА> произвели чистку специальной техники ДС-180 от битума и щебня на земельный участок в районе <адрес> Республики Алтай, на <данные изъяты>. В ходе этого на указанном участке образовалось битумное пятно размером 15х15 м.

Согласно результатам экологической экспертизы АУ Республики Алтай «Алтайский региональный институт экологии» почв земельного участка, установлено, что размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, составил <данные изъяты> рублей.

Постановлениями о назначении административного наказания № <Номер изъят> от <ДАТА>, от <ДАТА> № <Номер изъят> Чинцов А.Н. и Казанцев И.Н. признаны виновными по ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ с назначением каждому наказания в виде административных штрафов в размере по <данные изъяты> рублей.

Выявленные нарушения влекут нарушение права на благоприятную окружающую среду граждан, проживающих на территории <адрес> Республики Алтай

В правовое обоснование иска указаны положения статей 58 Конституции РФ, 5.1, 6, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 22 ГПК РФ, а также п. 5 Положения о Министерстве.

Определением суда от 24.12.2015 к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ДЭП-219» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

В судебном заседании Ответчики исковые требования не признали, пояснили, что им мастер ФИО6 сказал там промывать специальную технику.

Чинцов А.Н. дополнил, что после того, как приехал участковый уполномоченный полиции, им на заводе определили место для промывки специальной техники. Он постановление о назначении административного наказания от <ДАТА> № <Номер изъят> получил только <ДАТА>.

Представитель третьего лица Шатилова А.А. пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, по словам начальника участка ФИО6 очистка специальной техники производится на асфальто-бетонном заводе в <адрес>.

Суд заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в иске в связи со следующим.

Согласно ст. 4 Закона об охране окружающей среды земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

В силу положений ст. ст. 77, 78 данного Закона, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, вред окружающей среде подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности противоправного поведения причинившего вред лица и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным данной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта)…

Определением судьи от 26.11.2015 (л.д.117, 118) данные положения ГК РФ разъяснялись Министерству.

Статья 22 Трудового кодекса РФ также закрепляет, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

При этом юридическое лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта)…, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, признается в судебном заседании Ответчиками и представителем третьего лица Шатиловой А.А., вред почвам причинен работниками ООО «ДЭП-219» Чинцовым А.Н., Казанцевым И.Н. при исполнении трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, настоящий иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Чинцову А.Н., Казанцеву И.Н. о взыскании в пользу Республики Алтай в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере <данные изъяты>) рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016.

Председательствующий Э.Д. Унутов