Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2016 (2-14685/2015;) ~ М-9823/2015 от 09.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО13., ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на 2-х человек. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным гашением ответчиками задолженности истцом были уточнены заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО11 ФИО8, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем представила письменное заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО4 А.Ш., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако судебные извещения по указанному адресу не получают, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчики, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете и проживают: супруга собственника ФИО1 – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, родственник собственника ФИО4 А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ. Собственник ФИО1 в спорном жилом помещении не зарегистрирован. Как следует из выписки из финансово – лицевого счета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья, коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> в <адрес>, в связи, с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере.

Задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу требований ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Кроме того, с ответчиков в силу ст. 155 ЖК РФ в пользу истца также подлежит взысканию пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиками в нарушение ст. 68 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ФИО1, ФИО4 А.Ш., ФИО3 не оспорен, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца ФИО11 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО11 задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО11 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева