Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2014 (2-4651/2013;) ~ М-1223/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-153/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23.01.2014 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е. И.

при секретаре Башкатовой В. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щербаков С.О. к Корнияш Г.А. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений), указав, что 7.01.2011г. передал ответчику взаймы денежные средства в размере 125 000 долларов США под 5% в месяц на срок 3 месяца. Обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, обязательства по возврату процентов не исполняет с мая 2011г. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга эквивалентную курсу доллара на 15.01.2014г. в размере 4 154 825 руб., проценты за пользование займом, установленные договором займа за период с 7.05.2011г. по 7.01.2014г. в сумме 6 855 461,25 руб., проценты за нарушение срока возврата долга 2 317 746,19 руб., расходы на юридические услуги 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности представителю 1 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Короткова И. Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что долговую расписку о займе 125 000 долларов США он писал, наличие долга в размере 4 154 825 руб. не оспаривал, считает, что проценты по договору не должны начисляться из расчета 5% в месяц свыше 3-х месячного срока, установленного договором займа, кроме того, сумма процентов 6 855 461,25 руб. является кабальной, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, так как платить данные проценты он и истец не оговаривали, в случае взыскания всех процентов просил суд применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

Суд установил, что 7.01.2011г. между Щербаков С.О. и Корнияш Г.А. заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 125 000 долларов США под 5% в месяц на срок 3 месяца.

Заключение указанного договора и его условий ответчик не оспаривал.

Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил по настоящее время. Это обстоятельство Крнияш Г. А. также не оспаривает.

Поэтому долг в сумме 125000 долларов США (125 000 х 33,2386 руб. (курс доллара США на 15.01.2014г.) = 4 154 825 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты по договору до мая 2011г. ответчиком уплачены истцу надлежащим образом, с 7.05.2011г. по настоящее время обязательства по возврату процентов Корнияш Г.А. не исполняет. Доказательств о возврате процентов после 7.05.2011г. ответчик не предоставил со ссылкой на их отсутствие.

Поэтому проценты за пользование займом, установленные договором займа, за период с 7.05.2011г. по 7.01.2014г. в сумме 6 855 461,25 руб. из расчета: 125 000 х 5% х 33 мес. (с 7.05.2011г. по 7.01.2014г.) х 33,2386 руб. (курс доллара США на 15.01.2014г.) = 6 855 461,25 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о кабальности сделки и злоупотреблении правом со стороны истца в части установления размера процентов по заключенному договору займа является несостоятельным, поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора, в том числе и при установлении размера процентов, исковых требований о признании договора займа кабальной сделкой ответчиком в суде не было заявлено, при этом, право заявить такой иск суд ответчику разъяснял и предоставлял время для оформления такого иска.

Ответчик в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование займом, однако возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена.

    Поскольку задолженность ответчика перед истцом была выражена в иностранной валюте, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться в порядке, установленном пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Проценты начисляются на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаются в этой валюте.

Таким образом, суд вправе произвести взыскание процентов либо в валюте, либо в рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, если законом или договором не установлены иные правила.

Условия о размере процентов, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, сторонами в договоре займа отсутствуют.

Указанный порядок применяется в отношении процентов, начисляемых на сумму денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, и в том случае, когда истцом предъявлено требование о взыскании указанной суммы в рублях, так как сам факт предъявления требования о взыскании валютной задолженности в рублях не свидетельствует об ином способе исчисления процентов (в частности, по ставке рефинансирования Банка России), чем это предусмотрено п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Проценты за нарушение срока возврата долга также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по ставке ЦБ РФ по краткосрочным валютным кредитам 11,5% годовых из следующего расчета:.

(125 000 х 11,5% ( процент по краткосрочным валютным кредитам) х 984 дн. (с 8.05.2011г. по 15.01.2014г.) х 33,2386 (курс доллара на 15.01.2014г.)) : 360 = 1 305 999,99 руб.

Ответчик в судебном заседании просил суд о снижении размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Проценты за пользование заемными денежными средствами в случае нарушения заемщиком обязательства по их возврату представляют собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, поэтому суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за нарушение срока возврата займа до 200 000 руб.

На основании ст. 98 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 1000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб. исходя из объема выполненной работы и характера спора, учитывая также, что возместить полностью данные расходы ответчик не возражал.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Щербаков С.О. с Корнияш Г.А. сумму долга 4 154 825 руб., проценты по договору займа 6 855 461,25 руб., проценты за нарушение срока возврата займа 200 000 руб., возврат государственной пошлины 60 000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 1000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., а всего 1128 286 (одиннадцать миллионов двести восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 25 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 1 месяц через районный суд, вынесший решение.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.