Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2014 ~ М-300/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1141/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Варава В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме 84527 руб. 37 коп.

В обоснование иска указал, что **.** 2013 года на 4-ом км автодороги Соловьи- Туховик Псковского района по вине водителя автомобиля В., г.р.з. **, Ильина Э.В., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Н., г.р.з. **.

В порядке прямого урегулирования убытков он обратился к страховщику своей ответственности - ОАО «Страховая компания «Альянс» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

Ответчик, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение, но в заниженном размере – 35472 руб. 63 коп.

Согласно отчету № ** от **.** 2013 года, проведенному по его заявлению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н. с учетом износа деталей составила 137135 руб. 28 коп.

Поэтому просит взыскать со страховой компании недополученную сумму в размере 84527 руб. 37 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 42263 руб. 68 коп, а также расходы по оплате услуг оценщика – 3000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Ильин Э.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.** 2013 года на 4-ом км автодороги Соловьи-Туховик Псковского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., г.р.з. **, под управлением Ильина Э.В. и автомобиля Н., г.р.з. **, принадлежащего Иванову С.В.

Виновным в данном ДТП был признан Ильин Э.В., который нарушил требования п. 13.9. ПДД РФ, а именно при выезде со второстепенной автодороги на главную не уступил дорогу автомобилю Н., под управлением Иванова С.В., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Иванов С.В., воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, в рамках договора ОСАГО, заключенного им с ОАО «Страховая компания «Альянс», обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность Ильина Э.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «ГУТА-страхование», учитывая наличие обстоятельств, установленных выше указанной статьей закона, истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик при наступлении страхового случая (наступления гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ).

Под страховой выплатой в силу п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, с последующими изменениями (далее Правил ОСАГО), понимается денежная сумма, которую страховщик обязан выплатить потерпевшему в счет возмещения вреда при наступлении страхового случая. Для определения размера подлежащих возмещению убытков в соответствии с п. 45 вышеназванных Правил проводится независимая экспертиза (оценка).

ОАО «Страховая компания «Альянс», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 35472 руб. 63 коп, что подтверждается актом о страховом случае от **.** 2013 года /л.д. 16/.

Размер страхового возмещения соответствует представленному в суд расчету Независимой экспертизы ООО «К» /л.д. 19/.

Не согласившись с произведенной выплатой, Иванов С.В. обратился в ООО «Б» для проведения независимой оценки причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № ** от **.** 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н. с учетом износа составляет 137135 руб. 28 коп /л.д. 25-45/.

При этом истцом были оплачены услуги оценщика в размере 3000 руб. /л.д. 46/.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в регионе цен.

В силу п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Место нахождения страховщика является г.Псков, урегулирование страхового случая происходило по месту нахождения Псковского филиала ОАО «Страховая компания «Альянс».

На основании изложенных норм закона расчет стоимости восстановительного ремонта должен быть определен, исходя из средних цен на ремонтные работы, материалы и запасные части в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.

Проанализировав представленные отчеты, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией неправомерно были занижены цены на ремонтные работы (стоимость нормо-часа) и заменяемые детали, поскольку без указания каталожных номеров цены на заменяемые детали проверить невозможно.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «Б» от **.** 2013 года у суда не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена, исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка, с учетом фактически имевшихся повреждений, установленных в результате осмотра автомобиля.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих указанное выше заключение, не представлено.

С учётом изложенного, исходя из положений ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО, суд находит, что право истца на получение страхового возмещения в установленном законом размере нарушено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный ему ущерб, составляет 120000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцу страхового возмещения не в полном объёме – 35472 руб. 63 коп, с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Иванова С.В. подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 84527 руб. 37 коп.

Разрешая требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

В спорном случае отношения по страхованию регулируются специальным Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако поскольку специальное законодательство не регулирует вопросы о взыскании штрафа, к возникшим правоотношениям в этой части применяются положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание обращение истца к ОАО «Страховая компания «Альянс» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения **.**, **.** 2013 года, требования которой в добровольном порядке исполнены не были, со страховой компании в пользу Иванова С.В. подлежит взысканию штраф в размере 42263 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта – 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании данной нормы закона и в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Страховая компания «Альянс» в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2735 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» страховое возмещение в сумме 84527 руб. 37 коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42263 руб. 68 коп, а также судебные расходы по оценке ущерба – 3000 руб., а всего 129791 руб. 05 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 2735 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Пантелеева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.