ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РО УФССП по <адрес>
Установил
ФИО1 обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РО УФССП по <адрес>, выразившееся в не истребовании декларации о доходе ФИО5, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при этом в суд заявитель, судебный пристав-исполнитель не явились, о причинах неявки суд не известили.
ФИО5 не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил
Заявление ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РО УФССП по <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить не явившимся в суд заявителю, лицу чьи действия обжалуются право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья