Приговор по делу № 1-99/2014 от 27.03.2014

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года                           г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Туленковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района РБ Антипанова А.А.,

подсудимого Каримова Р.И.,

защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению

Каримова Р.И., _____

_____

_____

_____

_____

_____,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

_____ года, около _____ час., в с. _____ Баймакского района РБ у Каримова Р.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ю ( по ул._____ д._____ кв._____), возник умысел на совершение кражи сотового телефона марки «_____», принадлежащего Ю

Реализуя преступный умысел, _____., около _____ час., Каримов Р.И., действуя в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ю. спит и никто за его действиями не наблюдает, находясь в зале вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа тайно похитил со стола сотовый телефон марки «_____», стоимостью _____ руб., принадлежащий Ю и, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ю материальный ущерб на сумму _____ руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Каримов Р.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Антипанов А.А., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший Ю своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

    Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Каримов Р.И., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, гособвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Каримова Р.И. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно представленным справкам подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.96). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Каримову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Каримова Р.И., суд учитывает наличие у него _____, активное способствование своими правдивыми показаниями раскрытию и расследованию преступления, а также его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании им своей вины, и то, что ущерб потерпевшему возмещен.

     Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие рецидива в действиях Каримова Р.И., а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого - совершение преступления Каримовым Р.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Каримова Р.И., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в целях достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления Каримова Р.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Каримова Р.И. суд не усматривает. То обстоятельство, что Каримовым Р.И. преступление категории средней тяжести, направленное против собственности, было совершено в период условного осуждения по двум приговорам: за такое же преступление категории средней тяжести, направленное против собственности, и за преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным, а потому исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, возможно лишь при реальном отбывания им наказания, и только в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающих наказание подсудимого Каримова обстоятельств, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого оснований для применения к Каримову Р.И. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Каримова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишение свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Каримову Р.И. условные наказания, назначенные по приговорам Баймакского районного суда РБ от 16.05.2013 года и суда в составе мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 22.11.2013г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 16.05.2013 года и 22.11.2013 года, Каримову Р.И. окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Каримову Р.И. исчислять с 27 мая 2014 года.

Зачесть в срок наказания Каримову Р.И. время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 16 апреля 2013 года по 16 мая 2013 года (по приговору от 16.05.2013г.) включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения Каримову Р.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Каримовым Р.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Каримов Р.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный Каримов Р.И. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья: (подпись)        Н.Н. Байрамгулова

Копия верна. Судья:                 Н.Н. Байрамгулова