Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2018 от 24.07.2018

Дело №1-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новомичуринск                                                                              "21" августа 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района старшего помощника прокурора Исаковой О.А., подсудимого Романов Р.А., защитника - адвоката Шустрова А.П., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., а также с участием потерпевшей А.О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Романов Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 00 минут у Романова Р.А., находящегося в кухне своей квартиры по адресу: <адрес>, и знавшего, что на шкафу мебельной полки в зале квартиры заряжается смартфон марки «LG» модели «М-700 Q6aBlack», принадлежащий А.О.С., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ. около 18 часов 03 минут Романов Р.А. с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, прошел в комнату и, убедившись, что А.О.С. спит, действуя тайно, умышленно, подойдя к шкафу мебельной стенки, на которой заряжался смартфон, отсоединив от него шнур зарядного устройства, взял со шкафа мебельной стенки принадлежащий А.О.С. смартфон марки «LG» модели «М-700 Q6aBlack», стоимостью 8 954 рубля 40 копеек, в чехле золотистого цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, с установленной в нем SIM - картой оператора сотовой связи «БиЛайн», также не представляющей ценности для потерпевшей, который убрал в карман надетой на него одежды, тем самым, завладел чужим имуществом. После чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Романова Р.А. потерпевшей А.О.С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 954 рубля 40 копеек.

Таким образом, Романов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей А.О.С. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Романова Р.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причинённый ей вред в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимый Романов Р.А. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Защитник - адвокат Шустров А.П. просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Исакова О.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Романов Р.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Романов Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Романову Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: смартфон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, - оставить А.О.С.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Пронского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: